Разпореждане № 993 от 14.10.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 677/2025
- Вид
- Разпореждане № 993
- Подписан
- 14.10.2025
- В сила
- 14.10.2025
- Състав
- Николай Грънчаров
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 102а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 287, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 360а · Закон за съдебната власт
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 993 гр. Благоевград, 14.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20251200500677 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:
По делото е постъпила касационна жалба с вх.№ 14311/23.09.2025г., подадена от Г. Д. Д., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, чрез адв. М. Н., със съдебен адрес: ***, срещу Решение № 445/11.08.2025г., постановено по в.гр.д. № 677/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград.
След проверка редовността на касационната жалба, съдът, констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 284 ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК, а именно: не е представено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. М. Н. за пред ВКС, не са представени преписи от приложенията към жалбата за връчване на насрещната страна, както и не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Към жалбата е приложен само договор за правна защита и съдействие, а с приложеното пълномощно на л. 15 от въззивното дело представителната власт на адв. М. Н. е ограничено до приключване на производството пред въззивната инстанция.
С Разпореждане № 922 от 25.09.2025г. от закрито съдебно заседание, съдът е оставил без движение касационна жалба с вх.№ 14311/23.09.2025г., подадена от Г. Д. Д., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, чрез адв. М. Н., със съдебен адрес: ***, срещу Решение № 445/11.08.2025г., постановено по в.гр.д. № 677/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград.
Указал е на жалбоподателя Г. Д. Д. в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане да представи в регистратурата на ОС – Благоевград пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. М. Н. за пред ВКС, преписи от приложенията към жалбата за връчване на насрещната страна, както и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с препис за връчване на насрещната страна. Указал е на жалбоподателя, неблагоприятните последици при неизпълнение на дадените от съда указания.
1
С писмена молба по делото от 10.10.2025г., подадена от адв. Н.-М., като пълномощник на Г.
Д. Д., представени са пълномощно, удостоверяващо представителство пред ВКС; преписи от приложенията към касационната жалба за връчване на насрещната страна, както и изложение на касационните основания по чл. 280 ал.1 от ГПК, с препис за насрещната страна. Нередовностите на касационната жалба са отстранени.
При извършената съгласно чл. 285, ал. 1 от ГПК повторна проверка на постъпилата касационна жалба, съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за редовност по 284 от ГПК.
На основание чл. 287, ал. 1 ГПК следва да се разпореди препис от касационната жалба с приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК да се връчи на насрещната страна на която да се укаже, че може да подаде писмен отговор на жалбата в едномесечен срок от получаването, като за отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2-4 и чл. 284 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 287, ал. 1, във вр. чл. 285 ал. 1 от ГПК, въззивният съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от касационна жалба с вх.№ 14311/23.09.2025г., подадена от Г. Д.
Д., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, чрез адв. М. Н., със съдебен адрес: ***, срещу Решение № 445/11.08.2025г., постановено по в.гр.д. № 677/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград на насрещната страна, на която да се укаже, че може да подаде отговор на касационната жалба в едномесечен срок от получаването на преписа.
УКАЗВА на ответната страна по касационната жалба, че за отговора на същата се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2-4 от ГПК и чл. 284 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2