Определение № 9 от 11.01.2026, Районен съд - Ботевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№9 гр. Ботевград, 11.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А. С. А. при участието на секретаря Л. Б. П. като разгледа докладваното от А. С. А. Административно наказателно дело № 20251810200295 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила жалба от П. Б.

Ч.,ЕГН: ********** с адрес : гр.В. Т.,обл.В. Т.,ул.“Е. П.“ № 17,чрез адв.Д. С. АК –В. Т. против издаден ЕФ , серия К , с № * от 27.08.2023г., издадено от ОДМВР -С. , с което за нарушение на чл. 21,ал.1 от ЗДвП ,на основание чл.

189,ал.4,вр.чл.182,ал.4,вр.ал.2,т.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание - "Глоба" в размер на 200 (двеста)лева“.

В срока на произнасянето по съдът намери, че жалбата е процесуално недупостима.Електронният фиш, съгласно чл.59 ал.2 от ЗАНН подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му. От приложената по делото справка –АИС -АНД , процесният фиш е бил връчен на дата 22.12.2024г.,като давностният срок не в бил прекъсван, ЕФ е влязъл в законна сила на 07.01.2025г.,а жалбата срещу същия е входирана в Софийска районна прокуратура чрез ОДМВР на дата 25.03.2025г.,видно от вх. № УРИ5170005226/25.03.2025г.

Жалбата е подадена от П. Б. Ч.,ЕГН: ********** с адрес : гр.В. Т.,обл.В.

Т.,ул.“Е. П.“ № 17,чрез адв.Д. С. -АК –В. Т..

Срокът за обжалване на ЕФ е започнал да тече, считано от 22.12.2024г. и е изтекъл в края на работния ден на 07.01.2025г. /вторник, работен ден/, съгласно приложимата разпоредба на чл.183 ал.2 от НПК. Срокът за обжалване е преклузивен и след изтичането му, съгласно чл.64 б.”б” от ЗАНН, ЕФ е влязъл в сила. В случая ЕФ , серия К , с № * от 27.08.2023г., издадено от ОДМВР –С. ,е влязъл в законна сила на дата 07.01.2025г.

По изложените съображения настоящият състав приема, че жалбата на П.

Б. Ч.,ЕГН: ********** с адрес : гр.В. Т.,обл.В. Т.,ул.“Е. П.“ № 17,чрез адв.Д. С.

-АК –В. Т. е процесуално недопустима и не следва да се разглежда по същество, а обосновава прекратяване на производството. С оглед горното съдът, намира, че следва да отмени определенията си от съдебно заседание за даване ход на делото, на съдебното следствие и хода по същество.

Воден от гореизложените съображения и на основани чл. 63г от ЗАНН, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определенията си от съдебно заседание за даване ход на делото, на съдебното следствие и хода по същество по АНД№ 295/2025г. на БРС и ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. Б. Ч.,ЕГН: ********** с адрес : гр.В. Т.,обл.В. Т.,ул.“Е. П.“ № 17,чрез адв.Д. С. -АК –В. Т. против издаден ЕФ , серия К , с № * от 27.08.2023г., издадено от ОДМВР -С., за налагане на имуществена санкция –глоба в размер на 200(двеста) лева на основание чл. 189,ал.4,вр.чл.182,ал.4,вр.ал.2,т.3 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.21,ал.1 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД № 295/2025г. по описа на Районен съд Ботевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок пред Административен съд С. област, считано от датата на съобщението.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 2