Определение № 12163 от 29.11.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 11854/2022
- Вид
- Определение № 12163
- Подписан
- 29.11.2022
- В сила
- 29.11.2022
- Състав
- Елена Иванова, РОЗАЛИНА ГЕОРГИЕВА БОТЕВА, Ивета Миткова Антонова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12163 гр. София, 27.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Елена Иванова
Членове:
Ивета М. Антонова
РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Въззивно гражданско дело № 20221100511854 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 258- чл. 273 от ГПК.
Съдът констатира, че във въззивната жалба се съдържат доводи за неправилност на обжалваното решение и в частта, с която са присъдените на ищеца разноски по делото и в частност- относно присъдените разноски за възнаграждение за адвокатско възнаграждение. По своята правна същност тези доводи представляват искане по чл.
248 ГПК. Компетентен да се произнесе по така заявеното искане по чл. 248 ГПК е първоинстанционният съд. Тъй като произнасянето му по искането по чл. 248 ГПК има значение за определяне рамките на въззивното производство, делото следва да бъде върнато по компетентност на СРС. След приключване на производството по чл.
248 ГПК делото следва да се върне на настоящата инстанция- за произнасяне по подадената от ответника въззивна жалба.
Воден от горните мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11854 по описа за 2022 г. на СГС, ГО, IV- В въззивен състав.
ВРЪЩА гр. д. № 51719 по описа за 2021г. на СРС, 139 състав, за произнасяне по искането на ответника Частно средно училище с чуждоезиков профил „А. Л.“ ЕООД по чл. 248 от ГПК, инкорпорирано във въззивната му жалба.
СЛЕД постановяване на съдебен акт по реда на чл.248 ГПК, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.
1
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2