Споразумение № 201 от 22.05.2024, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. Р., 22.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р., VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора К. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20244520200650 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВ. К. И. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв. А. К. от АК - Р., редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Р. – редовно призовани, явява се прокурор К.

И..

СЪДЪТ запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. К. – Да се даде ход на делото.

ОБВ. К. И. Т. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на обвиняемия от личната карта:

К. И. Т. – 51 г., бълг. гр., женен, неосъждан, ср.обр., ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ докладва постъпилото Постановление по описа на Районна прокуратура Р., с което се предлага обвиняемият К. И. Т. да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи наказание при реда и условията на чл.78а от НК за престъпление по чл.343, ал.1, б. „б”, пр.2 вр. с чл. 342, ал.1, пр.3 от НК.

ПРОКУРОР – Нямам искания за отвод на Съда. Поддържам постановлението на РРП. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. А. К. – Нямам искания за отвод на Съда. Запознат съм с постановлението на РРП. Няма да соча други доказателства.

О Б В . К. И. Т. – Нямам искания за отвод на Съда. Запознат съм с постановлението на РРП. Няма да соча други доказателства.

На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава извърши проверка връчен ли е преписът по чл.376, ал.2 от НПК.

ОБВ. К. И. Т. - Получих препис от Постановлението на РП - Р. преди повече от 7 дни.

На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и другите участници в процеса и те заявиха, че не желаят такъв.

На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава предостави на страните възможност за нови искания.

АДВ. А. К. – Господин Съдия, желаем да сключим споразумение с РП – Р.. Изготвили сме проект на същото, който ще Ви представим.

ОБВ. К. И. Т. - Желая да сключа споразумение с РП – Р..

ПРОКУРОРЪТ – РП – Р. не възразява да бъде сключено споразумение с обвиняемия. Изготвили сме проект на същото, което Ви представям.

2

Производството е по чл. 382, вр.чл. 375а от НПК

ПРОКУРОРЪТ - Господин Председател, представям проекта на споразумението, което постигнахме със защитника на обв. К. И. Т. – адв. А.

К..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА предложение за споразумение за прекратяване на административнонаказателното производство постигнато между прокурора К.

И. при Районна прокуратура - Р. и защитника на обв. К. И. Т. – адв. А. К..

ОБВ. К. И. Т. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.

Признавам се за виновна по него. Запозната съм със споразумението.

Разбирам споразумението, съгласна съм с него и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписала.

ПРОКУРОР – Моля, да одобрите представеното споразумение, което сключихме със защитника на обвиняемия за прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. А. К. – Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6, вр. чл. 375а от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение, като същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура - Р., защитника на обвиняемия и обвиняемия.

3

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381, АЛ.1, ВР. ЧЛ. 375а НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО

СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

На основание чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл.375а, ал.3 във вр. с чл.381, ал.5, т.1 от НПК:

Подсъдимият К. И. Т., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Р., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, с адрес: гр.Р., ул. Д.Д. № 74, вх.3, ет.2, се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:

На 13.10.2022г. в гр.Р., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Дачия“, модел „Сандеро“ с рег.№ Р 7288 ВТ, нарушил правилата за движение по пътищата:

- чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП: „Водачът на пътнопревозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците.“

- чл.40, ал.1 от ЗДвП: „Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението“.

- чл.40, ал.2 от ЗДвП: „По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности“.

- чл.116 от ЗДвП: “Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към … престарелите хора“ – като водач на пътно превозно средство бил невнимателен и непредпазлив към пешеходците, особено към престарелите хора – като при движение на заден ход на се убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и при това си движение няма да създаде опасност за останалите участници в движението, а именно пешеходеца Христинка Антонова Петрова от гр.Р., като не осигурил лице което да му сигнализира за опасност при движението му на заден ход, с което по непредпазливост 4 причинил на Христинка Антонова Петрова от гр.Р., средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясната раменна кост, довело до трайно затрудняване на движенията на десен горен крайник за срок повече от тридесет дни.

- Престъпление по чл.343, ал.1, б. ”б”, пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. По чл.375а ал.3 вр. ал.1 вр. чл.381 ал.5 т.2 от НПК вр. чл.78а от НК:

На основание чл.375а, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.381, ал.5, т.2 от НПК вр. чл.78а от НК, подсъдимия К. И. Т. се освобождава от наказателна отговорност и му се определя следното административно наказание при условията на чл.375а, ал.2 от НК – „Глоба” в размер на 800 /осемстотин/ лева.

На основание чл.343г вр. вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия К. И.