Протокол № 942 от 02.07.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 942 гр. Пазарджик, 02.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220200881 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:42 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател *** ЕООД – редовно призовани чрез процесуален представител, не се явява законовият представител. За тях се явява адв.Н. К. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно призован.

Административнонаказващият орган Началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Пазарджик - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Явява се актосъставителят Е. А. Г. – нередовно призован, не е върнат отрязък от призовка.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ.К.: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете списък с разноски. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

1

Да се приемат представените с АНП доказателства. Не възразявам да се допусне до разпит актосъставителят.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Е. А. Г..

ПРИОБЩАВА по делото представения списък с разноски от адв. К..

Сне самоличността на свидетеля Г., както следва:

Е. А. Г. – на 54 години, от гр.Б., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, без служебни отношения с АНО.

На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.:

СВИД. Г.: Работя в Областен отдел „Автомобилна администрация“-Б. като старши инспектор. Бяхме командировани, съгласно заповед на изпълнителния директор на ИА АА в гр. Пазарджик да извършим комплексна проверка на въпросното дружество, при която установих на 11.03.2025г., че превозвачът не е изпълнил задължението си да извършва редовно проверки по отношение спазване на изискването от водачите на Регламент 165 на Европейския парламент по правилното използване на тахографите, с които са оборудвани превозните средства, като установихме, че водачите не са въвеждали дигиталните тахографи, символите на държавите, символите за начало и край на работни смени и не са попълвали всички реквизити в тахографските листа в аналоговите тахографи на другите превозни средства, за което съставихме акт на място срещу дружеството, в офиса на дружеството 2 се състави. Неизпълнението е установено на 11.03.2025г., а извършването също е тогава, няма точно определена дата, когато се извършва. Нарушението е за целия период, който е проверяван. През този целия период това не е направено. Актът се състави в присъствие на управителя на дружеството, на него го предявих, той получи екземпляр. Обяснения по акта управителят не е дал.

Поради изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля. Със съгласие на адв. К. съдът освободи свидетеля и същият напусна съдебната зала.

АДВ. К.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.К.: От събираните по делото доказателства безспорно се установи, че издаденото НП е незаконосъобразно, поради което моля да го отмените изцяло. Моля да съобразите Вашето решение с аргументите, които съм изложил в жалбата и по-конкретно аргумента ми, че вмененото на жалбоподателя нарушение е за действия, за които отговаря самият водач, и не би следвало да се търси отговорност от превозвача за конкретно претендираното нарушение. По изложените обстоятелства моля да отмените НП и да присъдите ни сторените по делото разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:48 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3