Определение № 855 от 05.07.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 855 гр. Велико Търново, 05.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димо Колев

Членове:

Явор Данаилов

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Ангелина Богданова Въззивно частно гражданско дело № 20244100500528 по описа за 2024 година За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 279, вр. с чл. 278, ал. 1, чл. 274, ал. 1, т.

2, вр. с чл. 262, ал. 3, вр. с чл. 436, ал. 4 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба с вх. № 55431/30.05.2024 г. на Г. В.

В., подадена по реда на чл. 262, ал. 3 ГПК срещу Разпореждане с изх. № 10728/13.05.2024 г. на органа на изпълнението, санкциониращо връщане на жалба с вх. № 54782/09.05.2024 г., попадаща в приложното поле на чл. 435, ал.

2, т. 2 ГПК, поради просрочието й в резултат на упражнено правомощие по чл.

436, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.

Жалбоподателят Г. В. излага доводи в частната жалба, че е спазил законоустановения срок за обжалване на наложения запор на средствата по личната партида на длъжника при Затвора Ловеч. В тази връзка, сочи, че при връчването му на фиша за заплата за месец април 2024 г. на 02.05.2024 г. е узнал за конкретното принудително изпълнително действие, а на 05.05.2024 г. е подал частната жалба, която твърди, че е депозирал на 07.05.2024 г. пред администрацията на затвора. По тези съображения моли за отмяна на обжалваното разпореждане, издадено от ДСИ Светлана Стайкова.

Частната жалба е допустима - подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна, която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с частната жалба. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:

1

От доказателствата по делото се установява, че изп. дело № 336/2023 г. по описа на СИС при ВТРС е образувано по молба на Апелативен съд – Велико Търново от 28.06.2023 г. против длъжника Г. В. В. въз основа на ИЛ № 89/14.06.2023 г., издаден по ГД № 399/2022 г. по описа на ОС - Ловеч. С разпореждане на ДСИ от 31.07.2023 г. по изп. дело № 336/2023 г. по описа на СИС при ВТРС на основание чл. 458 ГПК е конституиран присъединения по право взискател – държавата за публични задължения към НАП.

На 18.07.2023 г. лично на длъжника е връчена призовка за доброволно изпълнение, а на 08.08.2023 г. лично е получил запорно съобщение от 02.08.2023 г. за наложения запор върху средствата, постъпващи по личната му партида в Затвора Ловеч. Запорното съобщение е връчено на третото задължено лице – ГДИН Затвора Ловеч на 07.08.2023 г.

Съгласно чл. 436 ал.1 от ГПК жалбата по чл. 435 от ГПК срещу действията на съдебния изпълнител се подава в двуседмичен срок от извършването на действието или от съобщението. В ТР 2/2013г. на ОСГТК на ВКС е прието, че „Длъжникът може да упражни чрез жалба правото си на закрила поради несеквестируемост на вземането, върху което е насочено изпълнението до изтичането на едноседмичния срок от връчването на съобщението за наложения запор върху изцяло несеквестируемо или друго вземане, върху което не се допуска принудително изпълнение вземане /след изменението на чл. 436, ал.1 ГПК с ДВ бр. 100/2019г. срокът за обжалване е двуседмичен/, а когато запорът не е съобщен на длъжника или е наложен върху частично несеквестируемо вземане – от узнаването, че третото задължено лице е платило на съдебния изпълнител или отказва да плати на длъжника поради наложения запор. Пропускането на срока осуетява само отмяната на наложения запор като изпълнително действие.” С оглед на представеното съобщение до длъжника за наложения запор е видно, че същият е узнал за запора на 08.08.2023 г. Именно от тази дата следва да се приеме, че тече двуседмичният срок за обжалване на постановлението за налагане на запор, като същият е изтекъл на 23.08.2023 г.

Жалбата по чл. 435 от ГПК е депозирана пред администрацията на Затвора Ловеч на 07.05.2024 г. и е входирана от ДСИ на 09.05.2024 г. С оглед на това, същата е недопустима, поради просрочие.

По изложените по-горе съображения, жалбата следва да бъде оставена 2 без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Г. В. В., ЕГН **********, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора Ловеч, против Разпореждане с изх. № 10728/13.05.2024 г. на ДСИ Светлана Стайкова при ВТРС, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 528/2024 г. по описа на ВТОС.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3