Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 26 от 15.01.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 6/2021
Вид
Протокол № 26
Подписан
15.01.2021
В сила
15.01.2021
Състав
Елисавета Радина

Цитирани разпоредби

  • чл.114а · Кодекс на труда
  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Пазарджик , 14.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Елисавета Радина

Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200006 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „А.“ ООД се явява процесуалния представител адв.Н. Р. – редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган Дирекция ИТ Пазарджик към ИА „ГИТ“ – редовно призовани се явява юрк.М. Ш. – редовно упълномощена.

Явява се актосъставителят Т.З. Д. – призован по месторабота.

Явява се призованата като свидетел Г.В. М..

Не се явява призованата като свидетел З.Р. Ч. – липсва върнат отрязък от призовката по делото.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото. Да се гледа делото днес. Не искам да се отлага делото.

ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото днес.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.Р.: Поддържам жалбата. Няма искания по доказателствата.

ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата приложени към административната на преписка. Нямам доказателствени искания на този етап. Да се разпитат актосъставителя и свидетеля по акта.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, писмо л.4, известие за доставяне л.16, , л.18, протокол л.19-л.21, ТД л.22 и л.23, справка л.24, декларация л.25, пълномощно л.26, заповед л.27.

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Т.З. Д., Г.В.

М., З.Р. Ч..

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

Т.З. Д. – на 43 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана.

2

Г.В. М. – на 50 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата.

Свидетелите обещаха да кажат истината и св.М. напуска съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ. Д.: Проверката е планова по план в земеделието. Бяхме с г-н Т. – Директор на ДИТ и колежката Г. М.. Предварително не набелязваме обекти за проверка, тъй като нямаме информация къде ще има работници. Пътуваме и като видим работници - спираме. Така беше и в случая. Спряхме в обект лозов масив в землището на с.Лесичово. Този лозов масив се намира точно винарската изба Манастира и навсякъде е обозначено дружеството „А.“.

Спряхме и ние с г-н Т. тръгнахме към масива, а М. тръгна към избата и производствения цех на винарската изба. Виждаха се доста хора в лозовия масив, които беряха грозде. Аз останах в началото на лозовия масив и се легитимирах. Режеха пъшките с ножици и слагаха пъшките в кофи. Някои бяха с празни кофи и се придвижваха – отиваха в редовете да берат.

Предполагам, че е било след обедната им почивка. По-надолу в масива се виждаше трактор, но към него отиде Т.. Аз само видях трактора. Не ми е казал после Т. и не съм го питала дали гроздето набрано се изсипва в този трактор. Раздадох на работниците декларации за установяване на самоличността. След попълване на декларациите с Т. се отправихме към манастирската изба и там ни посрещна изп. директор П.. Проверихме и винарската изба и производството. Връчихме призовка за да ни се представят досиетата на заварените лица – 30 на брой. Ние предоставихме на всяко едно от лицата празна бланка на декларация да отрази имената си, от кога работа, като какъв и условията. Лицата собственоръчно попълниха декларация.

В последствие бяха представени договори за всички заварени лица – на 21.09.2020 г. ни се представиха досиета трудови на всички заварени лица. З.

3

Ч. и още 4 лица са със сключени договори от същия ден на проверката. На место не сме искали договори. В разговор с П. ни обясни, че повечето служител са им дългогодишни и те са със сключени постоянни договори поради което не сключват еднодневните договори по чл.114а от КТ.

На свидетелката се предяви декларация на л.25.

СВ. Д. – Тази декларация лицето я попълни само и то е отразило в нея това, което се вижда.

На свидетелката се предяви се предяви ТД на л.22 и 23.

СВ. Д. – Представи ни се този договор. На 30-ти при прегледа на цялата документация се установи, че справката за регистрация за това лице е след нашата проверка. Към датата на проверката не е бил уведомен НОИ.

Ние раздадохме бланките за декларация и дадохме и химикали – раздадохме около 30 декларации.

Винаги обясняваме на работниците, че тази декларация е за установяване на самоличност – ние не им диктуваме какво да пишат. Те сами си попълниха дали работят, от кога работят, като какви, колко получават, имат ли почивка и каква.

В залата влиза св.М..

СВ.М.: На 17.09.2020г. при извършена проверка в А. обект на контрол е лозов масив в землището на с.Лесичово. Заварено е лицето З. Ч.. Ние бяхме с колежката Д. и г-н Т.. Ние видяхме от колата около 30 човека да берат грозде на масива. Ние спираме. Ние бяхме по планови проверки, но не конкретно за този обект, а за работещи на полето. На место аз видях, че лицата беряха 4 грозде в масива. Аз видях, че късат пъшки и ги поставят в някакви съдове, но не мога да кажа какви съдове. Разделихме се и аз влязох в обекта винарната.

Г-н Т.а и колежката Д. останаха на лозовия масив. Предполагам, че са раздали декларации в които лицата да си отразят личните данни, дали работят и при какви условия.

В последствие проверката на документите е извършена от колежката Д..

Около 13 часа беше проверката. Преди това посетихме и други обекти.

АДВ.Р. – Аз държа да бъде разпитана св. З. Ч.. Искам да уточним как е попълнила декларацията. Имаме сключен ТР от същата дата на проверката и той е регистриран същия ден.

ЮРК.Ш. – И аз държа на тази свидетелка. И самата декларация не е попълнила цялата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА за следващото съдебно заседание св.З. Ч. да бъде призована чрез РИ за с.Боримечково и чрез длъжностното лице връчител на призовки.

За разпит на свидетелката, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

5