Разпореждане № 65 от 20.01.2025, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно гражданско дело 25/2025
- Вид
- Разпореждане № 65
- Подписан
- 20.01.2025
- Състав
- МЕТОДИ НИКОЛОВ ЗДРАВКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.622 · Граждански процесуален кодекс
- чл.622 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- параграф 9 · Регламент (ЕС) № 606/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 12 юни 2013 година относно взаимното признаване на мерки за осигуряване на защита по граждански дела
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 65 гр. Плевен, 20.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Частно гражданско дело № 20254400100025 по описа за 2025 година
Постъпила е молба от Г. Н. С. от гр.П., ЕГН ********** чрез адв.Ф. П. от АК Плевен с искане за признаване на чуждестранно съдебно решение и допускане на неговото изпълнение – решение № 178/04.10.2023г. на Наказателен съд № 4 в бързо производство № 564/2023г., влязло в сила на 30.04.2024г. в Торревиеха – Испания, за извършено домашно насилие над молителката от съпруга й И.
О. С. от гр.П..
Молителката обосновава компетентността на Плевенския окръжен съд с оглед постоянния адрес на ответника и Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела.
Към молбата са приложени незаверено копие от съдебното решение на испански език и превод на български език със заверка от преводача.
Съгласно чл.622 ал.3 ГПК съдът се произнася въз основа на препис от съдебното решение, постановено в друга държава – членка на Европейския съюз, заверен от постановилия го съд, и удостоверение, когато акт на Европейския съюз изисква това. Документите се придружават с превод на български език.
Съгласно чл.37 от горния Регламент, страната която иска признаване, следва да представи копие от съдебното решение, отговарящо на условията за установяване на неговата достоверност и удостоверението по чл.53 от Регламента.
1
Вярно е, че съдът следи служебно за нередовностите по молбата по чл.622 ГПК, но в конкретния случай настоящият състав на ОС Плевен намира, че така подадената молба е недопустима – решението, чието признаване и изпълнение в Р България се иска е постановено от Наказателен съд № 4 по частното обвинение на молителката Г. Н. С. в процедура наказателно изпълнение – Съд № 1 за насилие срещу жени в Торревиеха, при което на ответника е наложено наказание от шест месеца лишаване от свобода, което е прекратено за срок от две години досежно изпълнението му, обусловено от неизвършване на повторно престъпление, и ако спазва взетите мерки за предотвратяване на домашното насилие, което е извършил спрямо молителката и ако участва в програма за обучение относно насилието, основано на пола.
Освен, че съгласно чл.1, т.2, б.В от цитирания от молителката Регламент, той не се прилага по въпросите за издръжка, по брачни дела и социалната сигурност, както и че мерките за осигуряване на защита по ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА са признават взаимно от държавите – членки съгласно Регламент (ЕС) № 606/2013г. на Европейския парламент и на Съвета от 12 юни 2013година, то в конкретния случай мерките против домашното насилие, извършено против молителката, са взети по наказателното дело от испанския съд и за същите молителката е следвало да се снабди с Европейска заповед за защита от испанския съд, разгледал делото, по което е издадено представеното решение.
Съгласно параграф 9 от Регламент (ЕС) № 606/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 12 юни 2013година относно взаимното признаване на мерки за осигуряване на защита по граждански дела, обхватът на регламента попада в сферата на съдебното сътрудничество по гражданско правни въпроси по смисъла на чл.81 ДФЕС. Прилага се само по отношение на мерките за осигуряване на защита, постановени по граждански дела. Мерките за защита, постановени по наказателни дела, са предмет на Директива 2011/99/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 13 декември 2011година относно Европейската заповед за защита.
Директивата е транспонирана у нас със Закона за Европейската заповед за защита – обн. ДВ бр.41/05.06.2015г. – в сила от 06.07.2015г.
При тези данни молбата, основана на твърдения за приложението на Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 2
12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела и с искане постановените мерки за защита от домашно насилие на молителката по наказателно дело, взети с решение на испански съд в Торревиаха, да се прилагат и в Р България, е недопустима, следва да се остави без разглеждане, а на основание чл.130 ГПК – да се върне на молителката, като производството по делото да се прекрати поради недопустимост на молбата.
Водим от горното, ПлОС
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молбата на Г. Н. С. от гр.П., ЕГН ********** чрез адв.Ф. П. от АК Плевен с искане за признаване на чуждестранно съдебно решение и допускане на неговото изпълнение – решение № 178/04.10.2023г. на Наказателен съд № 4 в бързо производство № 564/2023г., влязло в сила на 30.04.2024г., в Торревиеха – Испания, за извършено домашно насилие над молителката от съпруга й И. О. С. от гр.П..
ВРЪЩА исковата молба на Г. Н. С. от гр.П., ЕГН ********** чрез адв.Ф. П. от АК Плевен, послужила за образуване на гр. дело № 25/2025г. по описа на ОС Плевен и
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради недопустимост на молбата.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновския Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3