Определение № 1142 от 01.04.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1142 гр. Перник, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20261720101426 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 130, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Предявен е иск с правна квалификация чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД за признаване на установено, че Н. Й. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Перник, ул. ******,бл.**,вх.*,ап.* дължи на „Топлофикация Перник“ АД, ЕИК 113012360, с адрес: гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република“ сумата от 157.09 евро, представляваща стойността на доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес: гр. Перник, ул. ******,бл.**,вх.*,ап.* за периода от 01.11.2023 г. до 31.10.2024 г., сумата от 30.12 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 09.01.2024 г. до 04.11.2025 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 3612/2025 г. по описа на Районен съд – Шумен.

Съдът намира така предявеният иск за процесуално недопустим. Съображенията за това са следните:

Искът по чл. 415 от ГПК е установителен и за процесуалната му допустимост е необходимо наличието на правен интерес. Фактите, обосноваващи правния интерес на ищеца от воденето му са предвидени в чл. 415, ал. 1 от ГПК, като законът регламентира два алтернативни фактически състава: когато в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК е постъпило възражението е подадено в срок и когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

Видно от материалите по електронно ЧГД № 3612/2025 г. по описа на Районен съд – 1

Шумен ЗИПЗ по чл. 410 от ГПК е изпратена за връчване на длъжника- Н. Й. Г. на адреса, посочен в заявлението, който е и регистриран като постоянен и настоящ адрес на длъжника.

Изпратеното съобщение се е върнало невръчено, надлежно оформено съгласно изискването на чл. 47, ал. 1, изр. 1-во от ГПК. Отразено е, че са извършени посещения на адреса на 26.11.2025 г., на 05.12.2025 г., на 22.12.2025 г. и на 04.01.2026 г./почивен ден/, при които адресатът или друго лице, съгласно да получи съобщението не са открити. Не са събрани данни, че длъжникът на живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението. На 10.01.2026 г. на адреса е залепено уведомление. В срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК, изтекъл на 26.01.2026 г. адресатът не се е явил, за да получи съобщението. От служебно извършената справка е установено, че същият няма регистрирани актуални трудови договори, поради което не е извършвано връчване по реда на чл. 47, ал. 3 от ГПК. Не е постъпвало и възражение от длъжника по реда на чл. 414 от ГПК.

От изложеното следва, че не е осъществен нито един от фактическите състави на чл. 415, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, поради което не е налице правен интерес от предявявана на установителен иск. Предпоставката на чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК е налице, когато има подадено заявление от длъжника, каквото в настоящият случай липсва. Условията по чл.

415, ал. 1, т. 2 от ГПК са настъпили когато кумулативно – съобщението е връчено при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК и са събрани данни, че длъжникът на живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

В настоящия случай не са събрани данни по предвидения в закона ред, че адресатът не живее на адрес.

Предвид изложеното, с изтичане на срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК – 26.01.2026 г., изпратената на длъжника заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК се счита за връчена. От този момент е започнал да тече срокът по чл. 414, ал. 2 от ГПК за подаване на възражение и е изтекъл на 26.02.2026 г. Към материалите по заповедното производство няма данни длъжникът да е подал възражение по чл. 414 от ГПК. Затова на основание чл. 416, ал. 1 от ГПК ЗИПЗ е влязла в сила на 26.02.2026 г. и е настъпила предпоставката за издаване на изпълнителен лист, посочена в изр. последно на същата разпоредба.

Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е процесуално недопустим, поради отсъствие на правен интерес от воденето му и производството по него следва да се прекрати.

Тъй като настоящият съдебен акт не представлява изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т. 1 от ГПК и върху него не може да бъде извършено отбелязване по чл. 406, ал. 3 от ГПК, то не е приложима разпоредбата на чл. 416, ал. 2 от ГПК за издаване на изпълнителния лист от исковия съд. Затова заверен препис от определението следва да се изпрати на заповедния съд за преценка наличието на предпоставките по чл. 416, ал. 1, във вр. с чл. 404, т. 1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила ЗИПЗ.

2

Мотивиран от изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба за признаване на установено на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД, че Н. Й. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Перник, ул. ******,бл.**,вх.*,ап.* дължи на „Топлофикация Перник“ АД, ЕИК 113012360, с адрес: гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република“ сумата от 157.09 евро, представляваща стойността на доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес: гр. Перник, ул. ******,бл.**,вх.*,ап.* за периода от 01.11.2023 г. до 31.10.2024 г., сумата от 30.12 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 09.01.2024 г. до 04.11.2025 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 3612/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, като процесуално недопустим.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 от ГПК производството по гражданско дело № 1426/2026 г. по описа на Районен съд - Перник.

ОБЯВЯВА за влязла в сила на 26.02.2026 г. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело № 3612/2025 г. по описа на Районен съд Шумен.

СЛЕД влизане в сила на настоящото определение, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД № 1426/2025 г. по описа на Районен съд - Шумен и за извършване на преценка за наличие на предпоставките на чл. 406, ал. 1, във вр. с чл. 404, т. 1, във вр. с чл.

416, ал. 1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК по реда на чл. 38, ал. 3 от ГПК - на посочения електронен адрес.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3