Определение № 16465 от 29.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16465 гр. София, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20251110148773 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на компетентната ДСП да заяви изрично по делото дали желае да встъпи като страна по делото съгласно чл. 21, ал. 1, т. 14 ЗЗДет.

УКАЗВА на деловодителя на състава да уведоми своевременно председателя на състава относно наличието на необходимост от пренасрочване на делото за разглеждането му в съдебна зала в НО при СРС във връзка с изпълнението на Заповед № РД-1157/05.02.2026 г., издадена от Председателя на СРС, в случай, че ответникът желая да се яви лично в открито съдебно заседание.

НАЗНАЧАВА на основание чл. 4, ал. 2 ГПК за преводач И. Й. Й. с адрес: гр.

*****************, който да осъществи превод от английски език на български език и обратно на ответника Р. Д. Х..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100.00 евро, платим от бюджета на съда.

ДА СЕ УВЕДОМИ преводача за датата и часа на съдебното заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2026 г. от 15:00 часа, за която дата да се призоват страните, преводача, Софийска районна прокуратура и компетентната ДСП /по местоживеене на детето/, която следва да изпрати представител, който да изрази становище по делото, а при невъзможност - да изготви социален доклад съгласно чл. 21, ал. 1, т. 15 ЗЗДет.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 133, ал. 2 СК следва да се яви лично в 1 открито съдебно заседание с оглед неговото изслушване, или да посочи уважителни причини за неявяването си, ведно с доказателства за наличието на такава.

ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето Р. Р. Х., родена на ****** г., на основание чл.

15, ал. 1 ЗЗДет.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на детето да изпрати социален работник за изслушването.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Подадена е искова молба от Н. Т. М., с която е предявен иск с правно основание по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК срещу Р. Д. Х., обективно евентуално съединен с иск с правно основание чл. 132, ал. 1, т. 1 вр. чл. 131 СК.

В исковата молба се сочи, че страните имат общо дете - Р. Р. Х., родена на ****** г., като с влязло в сила решение, постановено по гр. дело № **** г. по описа на ****** състав, родителските права спрямо нея са предоставени за упражняване на майката, при която е определено и местоживеене на детето, а на ответника е определен режим на лични контакти и е осъден да заплаща месечна издръжка на своята дъщеря в размер на 150.00 лева. Твърди се, че ответникът не е заплащал никаква месечна издръжка, не проявява интерес към детето, нито спазва постановения от съда режим на лични отношения и детето не познава баща си, нито той дъщеря си. Поддържа се, че ответникът има трайно противоправно поведение, като се изтъква, че същият е осъждан и понастоящем изтърпява наказание "лишаване от свобода", поради което според ищцата бащата е опасен за детето, тъй като няма на какво добро да я научи и да я възпита правилно.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

СЪДЪТ намира, че се сезиран с иск с правно основание чл. 132, ал. 1, т. 2 СК, обективно евентуално съединен с иск по чл. 132, ал. 1, т. 1 вр. чл. 131 СК.

УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК, че в нейна доказателствена тежест е да докаже по делото при условията на пълно и главно доказване наличието на следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че ответникът изцяло се е дезинтересирал от детето - трайно не полага грижи и трайно не плаща издръжка на детето; 3) че единствено ищцата се грижи за детето и че само тя му осигурява издръжка.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че след раздялата на страните е полагал грижи и/или че е давал издръжка на детето; или 2) че съществуват основателни причини да не е полагал грижи или да не е давал издръжка на детето си.

УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание по чл. 132, ал. 1, т. 1 вр. чл. 131 СК, че в нейна доказателствена тежест е да докаже по делото при условията на пълно и главно доказване наличието на следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) поведението на ответника, създаващо опасност за здравето, личността или имуществото на детето.

ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие с отбелязване на датата на влизане в сила на решение, постановено по гр. дело № *****************

ПРИЕМА представените от ищцата документи като писмени доказателства по делото.

2

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане на ищцата, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на други двама свидетели за същите обстоятелства.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, а на ДСП и СРП - и препис от исковата молба заедно с приложенията.

Препис от определението да се връчи на ответника чрез началника на Затвора - гр. С.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3