Разпореждане № 489 от 02.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 489 гр. Благоевград, 02.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900045 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

На 25.06.2025г. от ответника Т. К. Х. е постъпил писмен отговор с вх.№ 10085 по предявения срещу нея установителен иск, предявен по реда и условията на чл.422 ГПК от Банка Д..

С отговора се изразява становище по допустимостта и основателността на предявения иск, както и се прави възражение по чл.369 ГПК, че спорът не е търговски и следва да се разгледа по общия исков ред, а не по глава 32 от ГПК.

Възражението по чл.369 ГПК е направено от ответната страна в преклузивния за това срок - чл.369 ГПК вр. с чл. 367, ал.1 ГПК. Съдът дължи произнасяне по всяка една подадена молба или искане за защита, ведно с мотиви - арг- чл. 2 ГПК, но за произнасяне по въпрос, който е от значение за правата и интересите и на насрещната страна е необходимо преди произнасянето на тази страна да се предостави въможност за изразяване на становище - арг. чл.8, ал.1 вр. с чл.9 от ГПК. Ето защо с оглед процесуална икономия и след като съобрази подадения от ответника отговора на исковата молба в срока по чл.367, ал.1 ГПК, съдът намира за изпълнени императивните изисквания на процесуалния закон, т.е. писменият отговор е редовен, поради което следва да се предприемат действия по размяна на съдебните книжа по реда на чл.372 от ГПК, като в дадения срок от ищеца се даде възможност за изразяване на становище и по възражението на ответника по реда на чл.369 ГПК. По последното съдът ще се произнесе след изтичане на срока за становище от ищеца.

Водим от горното и на основание чл.372, ал.1 и ал.2, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника с вх.№ 10085/25.06.2025г., както и препис от настоящото разпореждане.

1

УКАЗВА на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от получаването на отговора.

УКАЗВА на ищеца, че в горния срок следва да изрази становище по възражението на ответника по реда на чл.369 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната.

УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба може да измени предявените искове, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че към допълнителната искова молба трябва да приложи препис от нея и евентуалните й приложения за връчване на ответника.

УКАЗВА на ищеца, че ако в установения срок не подаде допълнителна искова молба, няма искане за изменение на предявените искове, не поиска привличане на трети лица и не предяви искове срещу тях, не поиска от съда да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и не посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, губи възможността да направят това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2