Решение № 1188 от 21.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1188 гр. София, 21.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20241110155729 по описа за 2024 година

Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК ***, срещу О. И. Й. с ЕГН ********** искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу за признаване за установено, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 6382/2023г. на СРС, 70 състав. Конкретните сума са следните: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 689,60 лева, ведно със законна лихва за периода от 03.02.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 26.01.2023 г. в размер на 92,43 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 8,80 лева, ведно със законна лихва за периода от 03.02.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от 05.03.2020г. до 26.01.2023 г. в размер на 1,50 лева. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в настоящото производство.

Ответната страна, чрез особен представител адв. З. О., прави възражения по исковете, включително за липса на облигационна връзка, както и за изтекла погасителна давност.

Третото лице помагач на страната на ищеца *** с ЕИК *** и адрес: гр. ***, не изразява становище по исковете, представя данни за извършеното дялово разпределение за този абонатен номер в посочения период. Заявява, че то е извършено съгласно действащата нормативна уредба.

Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за 1 установено от фактическа страна следното.

От писмените доказателства се установява, че за процесния аб. № *** с обект ап.

*** в гр. ***, на горепосочения адрес, е осъществявана услуга по топлоподаване. Същата е доставяна при Договор при Общи условия, надлежно публикувани във вестник „Монитор“, в сила от 11.07.2016г.

По писмените доказателства установяват данни, които ответникът не оспорва – че имотът е топлоснабден, че е имало валидно дялово разпределение за исковия период, че Общите условия са надлежно оповестени.

Видно от писмо от *** община – район *** на л. 16 от делото процесното жилище е закупено от държавата /с Договор от ***/ от родителите на ответника – И. И. Й. и Н. Д. Й.а, като това им качество се удостоверява от Удостоверение за родствени връзки на л. 95.

На адреса на топлоснабдения имот е както постоянният, така и настоящият регистриран от 2003 година насам адрес на ответника – л. 49 от делото.

Установява се договорната връзка между ищеца и третото лице помагач с Договор – л. 32 и следващите, както и между третото лице и Етажната собственост, част от която е и процесното жилище видно от договор от 30.09.2002г. – л. 17 и следващите от делото.

Изготвената ССЕ по делото установява, че в процесния период за посочения абонатен номер няма регистрирани плащания, съответно правилно е начислена и разпредЕ. топлоенергия за отопление, за битова гореща вода и надлежно са приспадани суми по корекции. Видно и от отчетите на третото лице – помагач повече от веднъж в процесния период не е осиг,ряван достъп до имот за отчет. Дължимите за периода суми за топлоенергия, така и за дялово разпределение са в претендираните размери. По дадената от ответната страна задача се установява размера на вземанията, начислени за периода преди 02.02.2020г. по изпълнение на задълженията на ищеца за доставка на топлоенергия за посочения период. Така вещото лице посочва сумите, начислени за период 3 години преди подаването на заявлението /03.02.2023г./ са в размери както следва : 369,01 лева част от главница топлоенергия, 88,94 лева част от мораторна лихва, 0,31 лева част от главница ДР и 0,41 лева част от мораторна лихва върху същата. Така сумите, формирани като дължими след датата 03.02.2020г. са както следва: за топлоенергия: 320,59 лева главница и 4,49 лева мораторна лихва, и 8,48 лева главница за дялово разпределение и 1,09 лева мораторна лихва.

При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни изводи.

Съдът намира исковете за основателни. Имало доставка на топлоенергия, навеждат се общи аргументи от ответника и възражение за погасяване по давност. Доказано е, че обектът, собственост на ответната страна, в процесния период е топлоснабден, надлежно е присъединен към мрежата на услуги на ищеца. Редовни са всички измервателни уреди. Не са констатирани нарушения на нормативните изисквания нито за начисляване, нито за отчитане на претендираното количество. Доказа се още, че сумите са дължими и не са 2 плащани.

Изложеният в отговора аргумент за изтекла погасителна давност е доказан по размер по допълнителната ССЕ. Действително същата е три-годишна за периодичните вземания по заплащане на топлоенергия. Най-старото начислено вземане датира от 01.05.2019г., като фактурата за същото се изготвя и то става изискуемо *** дни след като ищцовото дружество публикува на своята интернет страница това задължение, т.е. считано от 15.06.2019г.

Заявлението по чл. 410 ГПК е подадено на 03.02.2023г. Има период, за който предявеното от ответника възражение за изтекла погасителна давност е основателно. По ССЕ се доказва, че какво остава дължимо след приспадане на начислените за периода преди 02.02.2020г. вземания. Само по отношение на мораторната лихвъ върху главница дялово разпределение по началната дата на начисляването й – 05.03.2020г. съдът счита, че същата е след давностния период и няма погасена по давност част, т.е. дължи се в цялост както е претендирана. В тази част не се кредитира ССЕ. Така следва да присъди като дължимо: за топлоенергия 320,59 лева главница и 4,49 лева мораторна лихва, и 8,48 лева главница за дялово разпределение и 1,50 лева мораторна лихва. Исковете за горницата над посочения размер подлежат на отхвърляне.

По разноските

С оглед изхода на спора при заявената претенции страните си дължат разноски по съразмерност. По особеното представителство на ответната страна разноски се следват само на ищеца.

Съдът приема, че ищецът е сторил разноски в заповедното в частта за този ответник общо 28,35 лева, от които по съразмерност се дължат 11,97 лева. В исковото ищецът е сторил разноски общо 699,15 лева по представения списък, от които по съразмерност се дължат 295,29 лева.

Приетата по делото ССЕ, бидейки по искане на особения представител, е заплатена авансово от бюджета на съда – 100 лева. По изхода на делото и факта, че страната не е освободена от държавна такса, дължи по съразмерност тези разноски по сметка на съда в размер на 57,76 лева.

Считано от 01.01.2026г. в България има друга официална валута, но по наличието на общоизвестен официален обменен курс, сумите ще бъдат присъдени както са претендирани и страните сами ще се справят с превалутирането.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и по чл. 422, вр. чл. 86 ЗЗД искове срещу О. И. Й. с ЕГН **********, и адрес: гр. ***, *** ***, *** ***, че ДЪЛЖИ на *** ***“ *** с ЕИК ***, сумите 320,59 /триста и двдесет лв. и 59 стотинки/ лева главница, ведно със законна лихва от 03.02.2023г. до изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над присъденото до пълно предявения размер от 689,60 лева като ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ, сумата 4,49 /четири лв. и 49 стотинки/ лева мораторна лихва за периода 03.02.2020г. – 03.02.2023г., като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над присъденото до пълно предявения размер от 93,43 лева като ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ сумата 8,48 /осем лв. и 48 стотинки/ лева ведно със законна лихва от 03.02.2023г. до изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над присъденото до пълно предявения размер от 8,79 лева като ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ както и 1,50 /един лев и 50 стотинки/ лева мораторна лихва от 05.03.2020г. до 26.01.2023г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 6382/2023г. на СРС, 70 състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК О. И. Й. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на *** ***“ *** сумата 11,97 /единадесет ст лв. и 97 стотинки/ лева разноски в заповедното производство по съразмерност и сумата 295,29 /двеста деветдесет и пет лв. и 29 стотинки/ лева деловодни разноски по съразмерност.

ОСЪЖДА на основание чл. 77 ГПК О. И. Й. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийския районен съд сумата 57,76 /петдесет и седем лв. и 76 стотинки/ лева деловодни разноски по съразмерност.

Решението е постановено при участието на *** с ЕИК *** и адрес: гр. *** като трето лице помагач на страната на ищеца.

Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4