Протокол № 62 от 27.02.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. гр.Мадан, 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20255430100704 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА В. Д. Л. - редовно призована, не се явява, вместо нея адв.

М. О. – редовно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ „******* - редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от пълномощника юрисконсулт А. И. с която моли да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ *********- редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от пълномощника юрисконсулт С. С. с която моли да се даде ход на делото.

АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпила молба с вх. №710/25.02.2026 г. от ответника „********, чрез процесуалния му представител юриск. А. И., с която заявява, че поддържа отговора на исковата молба, оспорва предявените искове. Моли да бъде отделено като безспорно по делото, че между страните е налице договорно правоотношение, произтичащо от Договор за потребителски кредит №*******/****г., както и, че кредитополучателят е усвоил изцяло главницата по кредита в размер на 2500 лв. Представя счетоводна справка за извършени по кредита плащания, с извършени погасявания с разбивка по пера. Няма възражения по доклада. Няма нови доказателствени искания.

Моли да се даде ход по същество. Моли за отхвърляне на предявените искове като неоснователни и недоказани. Претендира разноски. Прави възражение 1 за прекомерност на адвокатско възнаграждение.

Докладва се и постъпила молба с вх. № 712/25.02.2026 г. от ответника „*******, чрез процесуалния му представител юриск. С. С., с която заявява, че поддържа отговора на исковата молба, оспорва предявените искове.

Представя счетоводна справка за извършени по процесния договор плащания.

Няма възражение по доклада. Няма нови доказателствени искания. Моли да се даде ход по същество. Моли за отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение № 41/30.01.2026 г.

АДВ. О. – Нямам възражения по доклада, моля да се обяви за окончателен. По доказателствата, моля да приемете приложените писмени документи към исковата молба, както и представените от ответниците справки за извършени плащания по двата договора.

СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 41/30.01.2026 г. и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, обявен на страните с Определение № 41/30.01.2026 г.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи, както и представените счетоводни справки от ответниците и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба заверени копия на: Общи условия за предоставяне на кредити на „***** Договор за потребителски кредит № ******* от ******.; Договор за предоставяне на поръчителство от ******. , както и представената с молба вх. № 710/25.02.2026 г. от ***** – Счетоводна справка за извършени по Договор за потребителски кредит № ******* от *****, сключен между „*****и В. Д. Л., представената с молба в х . № 712/25.02.2026 г. от „*****– Счетоводна справка за извършени по Договор за предоставяне на поръчителство към Договор за потребителски кредит № ******от ******., сключен между „******** и В. Д. Л..

АДВ. О. - Нямам доказателствени искания. Имам искания за изменение размера на предявените искове. Във връзка с приетите като доказателства справки, моля на осн. чл.214, ал.1 от ГПК да допуснете изменение в размера на предявените искове, като искът срещу „******* се счита предявен за 124.55 лева или 63.68 евро, вместо първоначално предявения размер от 145.00 лева или 74.14 евро. За горницата над 63.68 евро до първоначално заявения размер 74.14 евро оттеглям предявения иск на осн. чл.232 от ГПК и моля да прекратите производството по делото в тази му част. Моля да допуснете 2 изменение на иска срещу „****** чрез неговото увеличаване, като същият се счита предявен за 270.58 лева, равняващи на 138.34 евро, вместо първоначално предявения размер от 250 лева, равняващи се на 127.82 евро.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице осн. на чл.214, ал.1 от ГПК за допускане изменение на предявените от ищцата искове, като искът срещу „***** се счита предявен за 124.55 лева или 63.68 евро, вместо първоначално предявения размер от 145.00 лева или 74.14 евро, както и за изменение на предявения срещу „******иск чрез неговото увеличаване, като същият се счита предявен за 270.58 лева, равняващи на 138.34 евро, вместо първоначално предявения размер от 250 лева, равняващи се на 127.82 евро.

Ще следва на осн. чл.232 от ГПК производството по делото в частта по предявения иск срещу „Кредисимо“ ЕАД да бъде прекратен за горницата над 63.68 евро до първоначално заявения размер 74.14 евро. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.214, ал.1 от ГПК ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения срещу *******иск, като същият се счита за предявен за 124.55 лева или 63.68 евро, вместо първоначално предявения размер от 145.00 лева или 74.14 евро.

На осн. чл.232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството делото в частта по предявения иск срещу ******за горницата над 63.68 евро до първоначално заявения размер 74.14 евро, поради оттегляне на иска.

На осн. чл.214, ал.1 от ГПК ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения срещу ******* иск, чрез неговото увеличаване, като същият се счита предявен за 270.58 лева, равняващи на 138.34 евро, вместо първоначално предявения размер от 250 лева равняващи се на 127.82 евро.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред ОС Смолян.

АДВ. О. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. О. - Уважаеми господин Председател, моля да уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в исковата молба и с оглед доказателствата по делото за размера на плащанията на ищеца към ответните дружество. С оглед изхода на делото претендирам за разноски в полза на ищеца и адвокатско възнаграждение на осн. чл.238 от ЗА.

3

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.16 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4