Решение № 557 от 10.11.2023, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 557 гр. Ямбол, 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря Т.С.К. като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20232330100861 по описа за 2023 година

Производството е образувано по подадената искова молба от „Йеттел България“ ЕАД гр.София, представлявано от адв.Ц., срещу М. Р. Г. от гр.Я.. Ищецът твърди, че между тях са сключени договори: Договор за мобилни услуги № ***г. с предоставен мобилен номер ***, Договор за мобилни услуги № ***г. с предоставен мобилен номер *** и мобилно устройство ***, Договор за мобилни услуги № *** г. с предоставен мобилен номер *** и мобилен телефонен апарат***по Договор за лизинг от *** г., Договор за мобилни услуги № *** г. с предоставен мобилен номер *** и Договор за лизинг от *** г. за мобилен телефонен апарат ***, Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № *** г. за мобилен номер *** с предоставен нов абонаментен план. Длъжникът не е изпълнил задълженията си, за които са издадени две фактури, включващи цената на получени мобилни услуги, лизингови вноски и задължения за неустойки, вследствие на предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги съгласно договорните клаузи, уреждащи предпоставките за това: по вина на потребителя, поради изпадането му в забава, или по негова инициатива. Те се съдържат в т. 11 на индивидуалните договори за услуги и в раздел 3 т.2 от допълнителното споразумение към договора за мобилни услуги, в които е уговорена аналогично отговорността на абоната при прекратяване на договора преди изтичането на първоначалния срок, за който е сключен, по негова вина или инициатива, като същият дължи неустойка в размер на трикратния размер на стандартните месечни абонаменти; в случай, че е предоставяна отстъпка от цената на месечния абонамент, потребителят дължи и възстановяване на част от стойността на ползваните отстъпки, съответстващи на оставащия 1 срок на договора; тъй като на абоната са предоставени мобилни устройства за ползване на услуги, дължи такава част от разликата между стандартната цена на устройствата съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора. Двете издадени от „Иеттел България" ЕАД фактури касаят: задължение в общ размер на 673.30 лв. по фактура № *** г. с настъпил падеж на 30.07.2020 г., включващо месечни такси за мобилни услуги, неустойки и лизингови вноски, и неизплатено задължение в размер на 18.98 лв. по фактура № *** г. с настъпил падеж на 30.08.2020 г. -задължение за месечни абонаменти, съобразно използваните услуги. Незаплащането на дължимите по договорите за лизинг суми, вкл. далекосъобщителните услуги, е уредена в чл.12 от ОУ за договорите за лизинг предпоставка за предсрочна изискуемост на лизинговите вноски, неплатени на кредитора. Размерът на неустойката за предсрочното прекратяване на договорен абонамент за услуги, съгласно издадената фактура № *** г. в общ размер на 414.28 лева. Дължимият размер на неплатени лизингови вноски-предсрочно изискуем остатък- е общо 300.80 лв. с ДДС. Общо начислената сума е 680,75 лв., от която е приспаднато надвнесено плащане за предходен отчетен период в размер на 7,45 лв. и претендираната сума по първата фактура е 673,30 лв.

Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № *** г. на ЯРС, която е връчена на ответника по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК. Поради това се иска да бъде прието за установено, че ответникът дължи сумата общо от 692,28 лева, ведно със законна лихва от 28.11.2022 г. до изплащане на вземането, както и съдът да го осъди да заплати разноските по по ч.гр.д. № *** г. на ЯРС в размер на 385 лв..

В с.з. ищецът не изпраща представител. Поддържа исковете с писмена молба, постъпила електронно преди съдебното заседание, но входирана в съда след това, с която претендира разноските по настоящото дело и по ч.гр.д. № *** г. на ЯРС в размер на 385 лв.

В срока за отговор особеният представител на ответника във връзка с основателността на исковете заявява, че от фактурите, представени по делото, може да се предположи, че ответникът не е извършвал плащания. Във фактурата за м.юли 2020 г. са начислени неустойки за предсрочно прекратяване на договори в размер на 414,28 лв., вноска за лизинг 300 лв. Не се установява от представените доказателства, каква сума е платена по договора за лизинг, как е формирана неустойката и т.н. Сочи, че според ИМ ищецът едностранно е прекратил договора с длъжника, но не са представени никакви доказателства за изпращане на съобщение на ответника за прекратяване на договорите. Не се установява, от кой момент е в забава длъжникът- съгласно договорите това са 18 дни от издаване на фактурата. Не е ясно, кой договор е прекратен през юли, а кой през август 2020 г. В договора за лизинг от *** г. в погасителния план липсва падеж, така длъжникът знае, че дължи 23 лизингови вноски, всяка с размер 25,39 лв с ДДС, но не е указано на коя дата се дължат, не е установено колко вноски са платени, за да се формира цена от 300 лв.. Моли за отхвърляне на исковете за плащане на неустойка и лизингови вноски.

Съдът въз основа на доказателствата приема за установено от фактическа страна 2 следното:

Договорите между страните, на които ищецът основава исковете си, са представени по делото и по заповедното производство по ч.гр.д. № *** г. на ЯРС, сключени с„Теленор България“ ЕАД: Договор за мобилни услуги № *** г., Договор за мобилни услуги № ***г., Договор за мобилни услуги № ***г., Договор за лизинг от ***г., Договор за мобилни услуги № ***, Договор за лизинг от *** г., Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № *** г.. Същите са със срок от 24 месеца и съдържат посочените в исковата молба клаузи, вкл. за неустойка.

Съгласно Договор за мобилни услуги № *** г. на клиента е предоставен мобилен номер ***. Уговорено е заплащане на абонаментен план по програма „***", със стандартен месечен абонамент 10,99 лв. /9,16 лв. без ДДС/. С Допълнително споразумение към договора № *** г. за същия мобилен номер *** е предоставен нов абонаментен план по програма „***, със стандартен месечен абонамент 24,99 лв. /20,82 лв. без ДДС/, промоционален за първите 24 месеца 20,99 лв. /17,49 лв. без ДДС/. Съгласно т.2 от раздел III от споразумението, при прекратяването му преди изтичането на първоначалния срок, за който е сключен, по вина или инициатива на абоната,, последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните месечни абонаменти до края на договора, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаменти. В допълнение на неустойката потребителят дължи и част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстващата на оставащия срок на договора, а в случаите, когато е предоставено устройство за ползване на услуги – и разликата между стандартната цена на мобилното устройство (в брой, без абонамент), съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора и заплатената при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.

С Договор за мобилни услуги № *** г. е предоставен мобилен номер ***. Посочено е, че при подписването на договора е предоставено мобилно устройство ***. Уговорено е заплащане на абонаментен план по програма „***", със стандартен месечен абонамент 20,99 лв.

/17,49 лв. без ДДС/, с промоционален месечен абонамент за 24 месеца - 18,99 лв. /15,82 лв. без ДДС /. Цената на таблета в брой или обща лизингова цена с абонаментния план е 1,00 лв..

Стандартната цена на устройството /в брой, без абонамент/ е 286,91 лв.. Отстъпката от стандартната цена е 285,91 лв..Представената фактура № *** г. касае именно този договор, видно от съдържанието на втората й страница.

С Договор за мобилни услуги № *** г. с предоставен мобилен номер ***. Уговорено е заплащане на абонаментен план по програма „***", със стандартен месечен абонамент 26,99 лв.

/22,49 лв. без ДДС/. Посочено е, че при подписването на договора е предоставено устройство мобилен телефонен апарат *** на цена в брой или обща лизингова цена с абонаментния план 774.36 лв.. Стандартната цена на устройството / в брой, без абонамент / е 979.90 лв.. Отстъпката от стандартната цена е 205.54 лв.. Сключен е Договор за лизинг от *** г. срещу заплащане на обща лизингова цена 748,97 лв. с ДДС, като първоначалната вноска е 165 лв., платима към датата на сключване на договора, а останалите 23 броя месечни лизингови вноски са в размер на 25,39 лв. всяка, с включен 20% ДДС, платими съгласно Погасителен план. Посочено е, че лизингополучателят има право да придобие собствеността върху предоставеното за ползване устройство като подпише договор за изкупуване и след като заплати допълнителна сума от 25,39 лв. Както сочи вещото лице по счетоводната експертиза, погасителният план е включен в Договора за лизинг и от него се установява, че началното салдо е 609,36 лв., описани са 23 бр. вноски, всяка 3 в размер на 25,39 лв., а крайното салдо след 23-тата вноска е 25,39 лв. - остатък, който се явява 24та вноска. Вещото лице е изчислило, че като се вземе предвид първоначалната вноска от 165 лв. и 24 бр. вноски, всяка по 25,39 лв., се получава обща лизингова цена от 774,36 лв..

С Договор за мобилни услуги № *** г. е предоставен мобилен номер ***. Уговорено е заплащане на абонаментен план по програма „***", с месечен абонамент за първоначалния срок на договора 27,99 лв. /23,32 лв. без ДДС/ и 31,99 лв. /26,65 лв. без ДДС/ след изтичането му.

Посочено е, че при подписването на договора е предоставен мобилен телефонен апарат *** на цена в брой или обща лизингова цена с абонаментния план -278.16 лв.. Стандартната цена на устройството /в брой, без абонамент/ е 509,90 лв.. Отстъпката от стандартната цена е 231,74 лв.

Сключен е Договор за лизинг от *** г. за същия апарат срещу заплащане на обща лизингова цена 266,57 лв., платима на 23 броя месечни лизингови вноски, всяка в размер на 11,59 лв. с включен 20% ДДС. Посочено е, че лизингополучателят има право да придобие собствеността върху предоставеното за ползване устройство, като подпише договор за изкупуване и след като заплати допълнителна сума от 11,59 лв.. Погасителният план е включен в договора за лизинг и както сочи вещото лице, от него се установява, че началното салдо е 278,16 лв., описани са 23 бр. вноски, всяка в размер на 11,59 лв., а крайното салдо след 23-тата вноска е 11,59 лв. - остатък, който се явява 24-та вноска. По този начин се получава обща лизингова цена от 278,16 лв.

В представените по заповедното производство Общи условия на „Теленор България" ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги, (в сила от 10.09.2010 г., изменени през 2010 г., 20102 г., 2013 г., на 20.09.2018 г.) -чл. 75 вр. чл. 19б, б.”в” от ОУ- е уредено правото на оператора да прекрати едностранно договора, поради неизпълнение на задължения на ответника- в случай че потребителят не е заплатил дължими суми след изтичане на срока за плащане по индивидуалния договор, съответно тези ОУ. С Декларация-съгласие от *** г., от *** г., от *** г., от *** г. и *** г. клиентът е заявил получаването на екземпляр от ОУ и съгласието си с тях.

Вещото лице дава заключение, че на 15.06.2020 г. е извършено последното плащане в размер на 215,67 лв., с което е погасено задължението по фактура № *** г. в размер на 215,67 лв, /предхождаща процесиите/. В кредитни известия № *** г. и № *** г. са начислени и върнати предплатени суми. Платените суми по договорите за лизинг са в размер на общо 586,72 лв.- 19 бр. вноски по договор от *** г. по 25,39 лв. и 9 бр. вноски по договора от *** г. по 11,59 лв. Неплатените лизинговите вноски по договорите за лизинг на обща стойност 300,80 лв. са включени в стойността на кредитно известие № *** г. По първия договор от *** г. дължимият остатък от тях е 126,95 лв., а по втория от *** г. -173,85 лв. В кредитното известие е включена и разликата между цената на устройствата по двата договора без абонамент и преференциалната цена, представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който ответникът е изпълнявал задълженията си, а именно- в размер на 39,89 лв. по първия договор и 98,04 лв. по втория.