Решение № 981 от 28.05.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 981 гр. Варна , 28.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мария К. Терзийска

Елина П. Карагьозова

Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Я. Петрова като разгледа докладваното от Елина П. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20213100500766 по описа за 2021 година

Производството по делото е по реда на чл.258 ГПК.

Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от К.К. Г., ЕГН **********, чрез особения представител адв. А.А., срещу решение №260029/08.01.2021 г., постановено по гр.д. № 9741/2019 г. на ВРС, изменено по реда на чл.248 от ГПК с Определение 262393/01.03.2021г., в частта, с която е прието за установено, че въззивникът дължи на „Теленор България” ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр.

София, жк. „Младост” 4, Бизнес парк София, сграда 6, следните сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с № 2035/12.03.2019г. по ч.гр.д. № 3839/2019г. по описа на ВРС, 49 състав: сумата от общо 278.24 лева, представляваща сбор от стойността на абонаментни такси, потребени и неплатени далекосъобщителни услуги по договори и за периоди както следва: 36,88 лева за периода 18.03.2017г.17.06.2017г. по договор за мобилни услуги № 615558127/09.05.2016г. за мобилен номер ***; 24,68 лева за периода 18.03.2017г. - 17.06.2017г. по договор за мобилни услуги № 613797847/ 21.08.2015г. за мобилен номер ***; 34,88 лева за периода 18.03.2017г.- 17.06.2017г. по договор за мобилни услуги № 614162370/12.10.2015г. за мобилен номер ***;

1

53,78 лева за периода 18.03.2017г.- 17.06.2017г. по договор за мобилни услуги № 615431259/ 18.04.2016г. за мобилен номер ***; 26,39 лева за периода 18.03.2017г.- 17.06.2017г. по договор за мобилни услуги № 610322473/29.05.2014г. изм. с доп. споразумение № 011534961/28.04.2016г. за мобилен номер ***; 39,26 лева за 18.02.2017г.-17.06.2017г. по договор за мобилни услуги № 615026616/ 10.02.2016г. за мобилен номер ***;

62,37 лева за периода 18.02.2017г.- 17.06.2017г. по договор за мобилни услуги № 608970660/13.12.2013г. и сертификат за пакетни услуги №

613797921/21.08.2015г. за мобилен номер *** и сумата от 688.31 лева, представляваща сбор от дължими лизингови вноски и предсрочно изискуеми остатъци от дължими лизингови вноски по договори и периоди както следва: 44,07 лева, представляващи дължими лизингови вноски за периода 18.02-17.06.2017г. и 131,31 лева, предсрочно изискуем остатък от дължими лизингови вноски по договор за лизинг от 09.05.2016г. за мобилно устройство Sony Xperia M4 Aqua Black; 39,96 лева, представляващи дължими лизингови вноски за периода 18.02-17.06.2017г. и 9,99лева, предсрочно изискуем остатък от дължими лизингови вноски по договор за лизинг от 21.08.2015г. за мобилно устройство Sony Xperia Е4 White; 85,77 лева, представляващи дължими лизингови вноски за периода 18.03-17.06.2017г. и 257,31 лева, предсрочно изискуем остатък от дължими лизингови вноски по договор за лизинг от 18.04.2016г. за мобилно устройство Sony Xperia M5 Gold; 47,96 лева, представляващи дължими лизингови вноски за периода 18.02-17.06.2017г. и 71,94 лева, предсрочно изискуем остатък от 7броя лизингови вноски по договор за лизинг от 10.02.2016г. за мобилно устройство Lenovo A6000 Black, ведно със законната лихва върху главниците, считано от подаване на заявлението в съда - 11.03.2019г. до окончателното изплащане.

В жалбата се излага бланкетно оплакване срещу правилността и обосноваността на обжалваното решение и се иска неговата отмяна.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна, в който са изложени подробни съображения за неоснователност на жалбата и правилност на решението в обжалваната част.

За да се произнесе по спора, Варненски Окръжен съд съобрази следното:

2

Производството пред ВРС е образувано по предявени „Теленор България” ЕАД срещу К.К. Г. обективно съединени осъдителни искове с правно основание 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за признаване за установено между страните, че в полза на ищеца съществува вземане срещу ответника за сумата от общо 1512,43лева, формирана като сбор от следните задължения: 36,88лева, представляваща стойност на абонаментни такси, потребени и неплатени далекосъобщителни услуги в периода 18.03.2017г.17.06.2017г. и 74,97лева, частично вземане от цялото в размер на 279,78лева, представляващо неустойка за предсрочно прекратяване на договора, дължими по договор за мобилни услуги № 615558127/09.05.2016г. за мобилен номер ***; 24,68лева, представляваща стойност на абонаментни такси, потребени и неплатени далекосъобщителни услуги в периода 18.03.2017г.17.06.2017г. и 34,98лева, частично вземане от цялото в размер на 49,31лева, представляващо неустойка за предсрочно прекратяване на договора, дължими по договор за мобилни услуги № 613797847/21.08.2015г. за мобилен номер ***; 34,88лева, представляваща стойност на абонаментни такси, потребени и неплатени далекосъобщителни услуги в периода 18.03.2017г.17.06.2017г. и 49,98лева, частично вземане от цялото в размер на 70,45лева, представляващо неустойка за предсрочно прекратяване на договора, дължими по договор за мобилни услуги № 614162370/12.10.2015г. за мобилен номер ***; 53,78лева, представляваща стойност на абонаментни такси, потребени и неплатени далекосъобщителни услуги в периода 18.03.2017г.17.06.2017г. и 77,49лева, частично вземане от цялото в размер на 270,99лева, представляващо неустойка за предсрочно прекратяване на договора, дължими по договор за мобилни услуги № 615431259/18.04.2016г. за мобилен номер ***; 26,39лева, представляваща стойност на абонаментни такси, потребени и неплатени далекосъобщителни услуги в периода 18.03.2017г.17.06.2017г. и 37,47лева, частично вземане от цялото в размер на 135,25лева, представляващо неустойка за предсрочно прекратяване на договора, дължими по договор за мобилни услуги № 610322473/29.05.2014г., изм. с доп.споразумение № 011534961/28.04.2016г. за мобилен номер ***;

41,86лева, представляваща стойност на абонаментни такси, потребени и неплатени далекосъобщителни услуги в периода 18.02.2017г.- 17.06.2017г. и 99,99лева, частично вземане от цялото в размер на 275,29лева, представляващо неустойка за предсрочно прекратяване на договора, дължими 3 по договор за мобилни услуги № 615026616/10.02.2016г. за мобилен номер ***; 103,12лева, представляваща стойност на абонаментни такси, потребени и неплатени далекосъобщителни услуги в периода 18.02.2017г.17.06.2017г. и 62,49лева, частично вземане от цялото в размер на 88,04лева, представляващо неустойка за предсрочно прекратяване на договора, дължими по договор за мобилни услуги № 608970660/13.12.2013г. и сертификат за пакетни услуги № 613797921/21.08.2015г. за мобилен номер ***;

44,07лева, представляващи дължими лизингови вноски за периода 18.0217.06.2017г. и 145,90лева, предсрочно изискуем остатък от 10броя лизингови вноски по договор за лизинг от 09.05.2016г. за мобилно устройство Sony Xperia M4 Aqua Black; 39,96лева, представляващи дължими лизингови вноски за периода 18.02-17.06.2017г. и 19,98лева, предсрочно изискуем остатък от 2броя лизингови вноски по договор за лизинг от 21.08.2015г. за мобилно устройство Sony Xperia Е4 White; 85,77лева, представляващи дължими лизингови вноски за периода 18.03-17.06.2017г. и 285,90лева, предсрочно изискуем остатък от 10броя лизингови вноски по договор за лизинг от 18.04.2016г. за мобилно устройство Sony Xperia M5 Gold;

47,96лева, представляващи дължими лизингови вноски за периода 18.0217.06.2017г. и 83,93лева, предсрочно изискуем остатък от 7броя лизингови вноски по договор за лизинг от 10.02.2016г. за мобилно устройство Lenovo A6000 Black, за които са издадени фактури № №: 7254141292/18.03.2017г., № 7255470195/18.04.2017г.,

№

7256819711/18.05.2017г.,

№

7258234110/18.06.2017г. и № 7259565274/ 18.07.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда11.03.2019г. до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2035/12.03.2019г. по ч.гр.д. № 3839/2019г. по описа на ВРС, 49 състав.

Ищецът твърди, че по силата на посочените договори за мобилни услуги за периода 18.02.2017г. - 17.06.2017г. на ответницата са предоставени услуги, за които същата дължи абонаментни такси и цена на обща стойност 539,35лева. Предвид изпадането й в забава по погасяването им, на 07.06.2017г. операторът е спрял достъпа на ответницата чрез ползваните мобилни номера до мобилната си мрежа, от който момент и договорните отношения се считат за прекратени. От този момент е спряно начисляването 4 на абонаментни такси и е започнало начисляване на дължими неустойки за предсрочно прекратяване на договорните отношения с абоната, които в случая, се претендират в частичен размер. По силата на сключените между страните договори за лизинг, ответницата е получила съответните мобилни устройства срещу лизингова цена, разсрочена на 23 равни месечни вноски.

Поради прекратяване на договорите за мобилни услуги и на основание чл. 12 ОУ, ищецът е обявил всички оставащи до края на договорите лизингови вноски за предсрочно изискуеми. На 18.06.2017г. на ответницата била изпратена покана за доброволно плащане, с която е била уведомена за размера на задълженията й, в т.ч. и евентуално дължимите неустойки, като в отговор на поканата ищецът е получил плащане на сумата от 100 лева. За събиране на вземането си ищецът се снабдил със заповед по чл. 410 ГПК, връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, с което обосновава и правния си интерес от предприетата форма на защита.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника чрез назначения му по реда на чл. 47, ал.6 ГПК особен представител, в който изразява становище за неоснователност на претенциите. Оспорва между страните да се сключени процесните договори, вкл. истинността на същите.

Оспорва представените фактури, като твърди, че посочените в тях суми са несъответни на сбора потребените услуги посочен в исковата молба. Оспорва посочените във фактурите услуги да са активирани и реално потребени от ответницата, вкл. да съществува задължение за плащане на такси за услугиспиране на номер, за закупено съдържание от Гугъл плей стор. Твърди да е налице несъответствие между начисляваните абонаментни такси и уговорените такива. Прави се възражение за нищожност на неустоечните клаузи като неравноправни, евентуално се възразява за прекомерност на същите. Фактурата, с която са били начислени се сочи да няма нужните реквизите по ЗСч. Оспорва ответницата да е получила вещите предмет на договорите за лизинг. Възразява и срещу предсрочното им прекратяване, както и срещу твърдението ответницата да е получила уведомление за това. В евентуалност, твърди нищожност на клауза от договорите/ОУ регламентираща възможност потребителят да бъде уведомяван за размера на задълженията с предоставяне срок за изпълнение считано от датата на изготвяне на писмото с предупреждение за последиците от неизпълнението.

5

Липсвало и изявление от ищеца за връщане на лизинговата вещ.

Задължението по лизинговите договори се оспорва и по размер.

Съдът, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата, инициирала настоящото въззивно произнасяне, е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съгласно чл.269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част. В обхвата на така посочените въззивни предели, ВОС намира обжалваното решение за валидно и допустимо. В рамките на дължимата служебна проверка по допустимост на производството съдът констатира, че искът с правно основание чл.422 от ГПК е предявен по реда на чл.415, ал.1, т. 2 от ГПК от заявителя срещу длъжника в преклузивния месечен срок от уведомяването му за връчване на заповедта по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което се явява процесуално допустим.

Разпечатката съдържа 38 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a8de1276-c99f-4d77-b796-121e25242f83