Присъда № 5 от 09.02.2023, Районен съд - Петрич

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 5 от 09.02.2023 година по НОХ ДЕЛО № 472/2022 по описа на Районен съд – Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП – Б., ТО - П., с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия Л. И. С. от гр. П., за престъпление по чл.

313, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК, за това, че на 14.10.2020 г. в пункт за регистрация на сектор „Пътна полиция” РУ Петрич при ОД МВР Б., находящ се в гр.П., ул. “Ц.С.“ № ***, е потвърдил неистина и затаил истина в писмена декларация – декларация № 201116002165/14.10.2020 г., изискваща се по силата на чл. 141, ал. 2 от Закона за движението по пътищата, която се дава пред орган на власт – Д.И.И. - служител на „Пътна полиция” РУП - П., ОД на МВР гр. Б., за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, като посочил неистина, че свидетелството за регистрация част на МПС част І №010454068, издадено за товарен автомобил с марка и модел „О.М.“ с рег. № ***, рама № *** е изгубено /откраднато/ и затаил истина, че това свидетелство за регистрация е отнето от контролен орган в Р.Гърция на 02.10.2020 г. за нарушение на разпоредбите на законодателство за движение по пътищата със съставяне на два акта за установяване на административно нарушение - № 445200329624 и № 445200329625, като прокурорът предлага лицето да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и субективна страна, че е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Излага, че с оглед събраните по делото допълнителни доказателства, са налице условията за прилагане на чл.

78а НК, поради което предлага на съда, да освободи подсъдимия от наказателна отговорност и наложи на същия административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 лева.

Подсъдимият Л. И. С. се представлява от надлежно упълномощен защитник – адвокат Д., която не оспорва фактическата обстановка и не оспорва, че подсъдимият е извършил състава на престъплението по чл. 313, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК. Пледира при условията на чл. 78а НК да бъда наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.

По делото е приложено досъдебно производство № 314 - ЗМ-12/2022 г. по описа на РУ на МВР Петрич на основание чл. 378, ал. 2 от НПК. Събрани са допълнителни доказателства във връзка с предходното осъждане на подсъдимия.

Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, прие за безспорно установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Л. И. С. е мъж на 34 години, с основно образование, безработен, живее със семейството си в гр. Пе.

Подсъдимият Л. И. С. и свидетелката Р. И. С. са брат и сестра. Свидетелката Р. С. притежавала товарен автомобил с марка и модел „Опел Мовано“ с рег.№ ***, който автомобил се ползвал от подсъдимия Л. С., за да извършва транспортни услуги на територията на страната и извън нея. На 02.10.2020 подсъдимият Л. С. пътувал на територията на Р Гърция, като управлявал товарен автомобил с марка и модел „Опел Мовано“ с рег. № ***. Около 12.30 часа на ГП С.– П. била извършена проверка на товарния автомобил, управляван от подсъдимия Л. С., при която били констатирани транспортни нарушения, за което на водача Л. И. С. били съставени два акта за нарушение, като му било наложено административно наказание „глоба“, отнемане на регистрационната табела на автомобила с № *** и свидетелството за регистрация част І с № 010454068. Въпреки, че свидетелството за регистрация част № І и регистрационната табела с № *** на 02.10.2020 г. били отнети от контролни органи на Р Гърция лично от подсъдимия, връщайки се в Р 1

България същият излъгал сестра си Р. С., че свидетелството за регистрация и предната табела на автомобила били откраднати. По тази причина на 08.10.2020 г. свидетелката Р. С. като собственик на товарния автомобил депозирала жалба в РУ П.. По този повод била заведена преписка УРИ 314-000-7615/2020 г. по описа на РУ П., като регистрационната табела била обявена за издирване с телеграма № 24136/13.10.2020 г. Свидетелката С. подписала пълномощно на 14.10.2020 г., с което делегирала права на подсъдимия Л. С. да се разпорежда с автомобилите, нейна собственост, да я представлява пред органите на КАТ, да подписва книжа и документи.

Въпреки, че регистрационната табела и свидетелството за регистрация на товарния автомобил с марка и модел „Опел Мовано“ с рег. № *** били отнети от полицейските власти на територията на Р Гърция на 02.10.2020 г. от неговия водач, а именно от подсъдимия Л.

С., същият на 14.10.2020 г. посетил сградата на КАТ П. гр. П. и посочил пред полицейски служител Д.И., че желае да заяви услуга пререгистрация на товарния автомобил с марка и модел „Опел Мовано“ с рег. № ***, като заявил, че свидетелство за регистрация част І и един брой регистрационна табела за автомобила са изгубени, откраднати, а не са отнети от контролен орган. Свид. И. извършил проверка в информационните масиви на МВР и установил, че регистрационната табела на автомобила е обявена за издирване, след което подготвил Заявление № 201116034902/14.10.2020 г., което било подписано от подсъдимия Л.

С., който изписал и имената си собственоръчно в заявлението. Подсъдимият Л. С. освен заявлението подписал и изискуемите по закон декларации, а именно декларация с рег.№ 201116002164/14.10.2020 г. и декларация № 201116002165/14.10.2020 г., изискваща се по силата на чл. 141, ал. 2 от ЗДвП, в които посочил, че табели с рег. № *** - 1 брой и свидетелство за регистрация на МПС с рег. № *** не са отнети от контролен орган, а са изгубени - откраднати. В изпълнение на служебните си задължения свидетелят И. сверил попълнените в документите данните, от предоставените му от заявителя документи, след което автомобила бил пререгистриран с рег. № ***, като му било издадено съответно свидетелство за регистрация и поставени нови регистрационни табели.

Подсъдимият Л. С., не потърсил от полицейските власти на Р Гърция отнетите му свидетелство за регистрация на МПС част І и един брой регистрационна табела, поради което служители на Посолството на Р България в Атина, Р Гърция изпратили отнетите от подсъдимия Л. С. свидетелство за регистрация на МПС част І и един брой регистрационна табела в Главна Дирекция „Национална полиция“ МВР София.

Главна Дирекция

„Национална полиция“ МВР София изпратила с писмо рег. № 3286р-37446/10.08.2021 г. на сектор „Пътна полиция“ Б. отнетите свидетелство за регистрация на МПС част І и един брой регистрационна табела с № *** по компетентност. На свидетеля В.С., главен инспектор в сектор „Противодействие на икономическата престъпност“ ОД МВР Б., била възложена проверката по случая.

По случая било образувано досъдебно производство № 314 - ЗМ – 12/2022 г. по описа на РУ на МВР – П., в хода на което е назначена графическа експертиза.

Според заключението на вещото лице по графическата експертиза, обективирана в Протокол № 10/07.03.2022 г., е установено, че подписът, в графа „Декларатор” в декларация с рег.№ 201116002164 е положен от Л. И. С., както и че подписът, в графа „Декларатор” в декларация с рег.№ 201116002165 е положен от Л. И. С.. Също така, че ръкописният текст, изписан в графа „Подпис на заявителя“ в Заявление №201116034902/14.10.2020 г. е изписан от Л. И. С..

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви. Същата не се оспорва и от подсъдимия.

От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност е видно, че с деянието си подсъдимият Л. И.

2

С. от гр. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.

313, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК – касае се до потвърждаване на неистина и затаяване истина в писмена Декларация, която се дава пред орган на властта, като подсъдимият С. е декларирал, че свидетелството за регистрация на МПС е изгубено/откраднато, въпреки, че знаел къде се намират процесното свидетелство за управление, а именно, че е отнето по надлежен ред, от контролните органи на Р Гърция, заради осъществено нарушение на законодателството, регламентиращо движението по пътищата. Процесната декларация се изисква съгласно чл. 141, ал. 2 от Закона за движението по пътищата. Съгласно чл. 141, ал. 2 от ЗДвП: „Дубликат на свидетелството за регистрация на пътно превозно средство се издава, когато свидетелството е изгубено, откраднато или унищожено, за което собственикът на превозното средство подписва декларация“. Процесната декларация е подписана лично от подсъдимия и подадена от него пред компетентен орган за приемане и издаване на документи за самоличност от сектор „Пътна полиция“ РУ П., ОД МВР Б., явяващ се орган на власт съгласно чл. 93, т. 2 от НК – орган на държавно управление, част от структурата на изпълнителната власт, осъществявана от МВР. Приложената по делото декларация е подадена от подсъдимия Л. С. именно пред орган на власт - служител на МВР, какъвто е свидетелят Д. И..

Безспорно е установено изпълнителното деяние на престъплението по чл. 313, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК, а именно на 14.10.2020 година, в пункт за регистрация на сектор „Пътна полиция” РУ П. при ОД МВР - Б., находящ се в гр. П., ул. “Ц.С.“ № ***, е потвърдил неистина и затаил истина в писмена декларация – декларация № 201116002165/14.10.2020 г., изискваща се по силата на чл. 141, ал. 2 от Закона за движението по пътищата, която се дава пред орган на власт – Д.И.И. - служител на „Пътна полиция” РУ - П., ОД на МВР - Б., за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, като посочил неистина, че свидетелството за регистрация част на МПС част І № 010454068, издадено за товарен автомобил с марка и модел „Опел Мовано“ с рег.№ ***, рама № *** е изгубено/откраднато/ и затаил истина, че това свидетелство за регистрация е отнето от контролен орган в Р Гърция на 02.10.2020 г. за нарушение на разпоредбите на законодателство за движение по пътищата със съставяне на два акта за установяване на административно нарушение, а именно с № 445200329624 и № 445200329625.

От субективна страна престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл. Подсъдимия Л. И. С. е съзнавал, че свидетелството за регистрация на МПС не е изгубено/откраднато, а е отнето от контролни органи. Предвиждал е настъпването на общественоопасните последици, потвърждаване на неистина и затаяване на истина в писмена декларация, която се предава пред орган на властта, с цел издаване на ново свидетелство за регистрация на МПС, без да има право на това, като е целял, именно тяхното настъпване.

Причината за извършване на престъплението е ниското правосъзнание на подсъдимия, както и незачитане от негова страна на установените в Р България норми за защита на документооборота.

Обект на посегателство от страна на подсъдимия са обществените отношения, чрез които държавата е установила правилата за издаване на документи за регистрация на МПС и доверието, което държавата оказва на своите граждани във връзка с установяването на факти от съществено значение за административното обслужване на гражданите.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия за извършеното от него престъпление, съдът намери, че в казуса са налице предпоставките за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375 и сл. от НПК, във връзка с чл. 78а НК.

За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки: 1/. деецът да е пълнолетно лице; 2/. за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода до три години или по-леко наказание, когато 3 деянието е умишлено или наказание “Лишаване от свобода” до 5 години или по-леко наказание, когато деянието е непредпазливо; 3/. лицето да не е било осъждано за престъпление от общ характер; 4/. лицето да не е било освобождавано от наказателна отговорност; 5/. причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.

Действително, в справката за съдимост на подсъдимия фигурира осъждане – това с Присъда № 129/24.02.2017 г., постановено по НОХД № 143/2017 г. по описа на РС – П., където за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, на подсъдимия е наложено наказание „Глоба“ в размер на 1500 лева.