Определение № 4153 от 22.07.2025, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4153 гр. Бургас, 22.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело № 20242120104102 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е делбено, в първа фаза по допускане на делбата.

Образувано е по повод предявената искова молба от М. К. И. с ЕГН ********** от гр.*********, М. Д. Ч. с ЕГН ********** от гр.************, и Ж. Д. А. с ЕГН ********** от гр.*************, против Д. Г. К. с ЕГН ********** от гр.********, Т. Д. Х. с ЕГН ********** от гр.София, ж.к.

„******, и Г. Д. К. с ЕГН ********** от гр.************, с която се моли да бъде допусната делба на съсобствения между страните недвижим имот, представляващ ********************, при следните квоти: за М. К. И. - 6/18 ид.ч., за М. Д. Ч. - 3/18 ид.ч., за Ж. Д. А. - 3/18 ид.ч. и по 2/18 ид.ч. за всеки от тримата ответници Д. Г. К. Т. Д. Х. и Г. Д. К..

По делото е предявен иск за делба на един единствен имот. Предвид това в случая, при наличието на данни за оспорването на констативния нотариален акт от 1975г. и то с аргументи пряко произтичащи от закона, са налице данни, че имотът е бил съсобствен между Мара Гюмова и наследниците на съпруга й от следващите редове – неговите брат и сестра.

Съдът неколкократно е оставял исковата молба без движение с указания до ищците да насочат иска си срещу всички наследници. С молба от 24.03.2025г. ищците М. И. и М. Ч. заявяват, че всички наследници на Димитър Гюмов са се отказали от наследството му и тази част е наследена от съпругата Мара Гюмова. Видно от представеното удостоверение за родствени връзки Димитър Миланов Гюмов е имал двама родни братя и една еднокръвна сестра. Предвид това преживялата съпруга наследява дела на съпруга си от имуществената общност заедно с неговите братя и сестра /Тълкувателно решение № 27 от 15.04.1970 на ВС/.

В делбеното производство съсобствениците са задължителни необходими другари, като съдът е длъжен да следи служебно за конституирането на страните с оглед данните и оспорванията по делото.

1

Поради многократните указания на съда до ищците да насочат иска си срещу всички съсобственици, отделните твърдения остават заявени в различни молби по делото, поради което липсва определеност на страните по делото. Поради това е необходимо повторно вписване на исковата молба в имотния регистър, като последната съдържа посочване на всички страни в производството. Поради това съдът указа на ищеца да изложи прегледно твърденията си и да насочи иска срещу съделителите с единна искова молба, която да бъде вписана в имотния регистър. Указанията бяха дадени два поредни пъти.

Последният срок е изтекъл на 17.07.2025 г. В този срок не са отстранени нередовностите на исковата молба, поради което съдът следва да върне исковата молба и да прекрати производството.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба подадена от М. К. И. с ЕГН ********** от гр.*********, М. Д. Ч. с ЕГН ********** от гр.***** 12, и Ж. Д. А. с ЕГН ********** от гр.**********, против Д. Г. К. с ЕГН ********** от гр.************, Т. Д. Х. с ЕГН ********** от гр.*************, вх.3, ет.12, и Г. Д. К. с ЕГН ********** от гр.*********, с която се моли да бъде допусната делба на съсобствения между страните недвижим имот, представляващ ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ***, разположена в ПИ с идентификатор ***************..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4102/2024 г. по описа на БРС.

Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Бургас в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2