Разпореждане № 754 от 09.07.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 754 гр. Перник, 09.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20251700100430 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на искова молба с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ подадена от Б. Н. С. срещу Прокуратурата на Република България и цена на иска от 30 000 лв., като частичен иск от 35 000 лв.

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не е внесена дължимата държавна такса в размер на 1200 лв., поради което следва да бъдат дадени указания на ищцата, че следва да внесе дължимата държавна такса в размер на 1200 лв. по сметката на ПОС в едноседмичен срок от уведомяването й, като представи платежен документ в деловодството на съда в същия срок.

На следващо място съдът следва да извърши преценка на процесуалната допустимост на предявения иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ, като даде ясни указания на ищцата, че следва да изложи твърдения и представи доказателства, че е инициирала и изчерпала административната процедура за обезщетение за вреди по реда на Глава Трета „а“от ЗСВ, по която не е било постигнато споразумение.

Съдът счита, че следва да остави без движение исковата молба депозирана от Б. Н. С. срещу Прокуратурата на Република България, като й укаже, че следва в едноседмичен срок от уведомяването й да изложи твърдения и представи доказателства, че е инициирала и изчерпала административната процедура за обезщетение за вреди по реда на Глава Трета „А“от ЗСВ, по която не е било постигнато споразумение. Съдът следва и служебно с оглед преценката за наличието на тази абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ да изиска от Инспектората на Висшия съдебен съвет данни дали е било подадено заявление от Б. Н. С. по реда на чл. 60а от ЗСВ, което да е било вписано в специалния регистър за тези заявление по см. на чл. 60а, ал. 5 ЗСВ.

Предвид гореизложеното и на осн. чл. 127, т. 4 и чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба депозирана от Б. Н. С. срещу Прокуратурата на Република България с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ, като НЕРЕДОВНА.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани констатираната нередовност като й укаже, че следва в едноседмичен срок от уведомяването й да изложи твърдения и представи доказателства, че е инициирала и изчерпала административната процедура за обезщетение за вреди по реда на Глава Трета „А“от ЗСВ, по която не е било постигнато споразумение.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани констатираната нередовност, като внесе държавна такса в размер на 1200 лв. по сметката на ПОС в едноседмичен срок от уведомяването й, като представи платежен документ в деловодството на съда в същия срок.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата по, че при неотстраняване на нередовностите в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

ИЗИСКВА от Инспектората на ВСС данни дали е било подадено заявление от Б. Н.

С. по реда на чл. 60а от ЗСВ, което да е било вписано в специалния регистър за тези заявление по см. на чл. 60а, ал. 5 ЗСВ.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2