Решение № 1 от 13.01.2026, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Търговище, 13.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора С. Н. П. като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело № 20253500100382 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.336 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура-Търговище с правно основание чл.336 от ГПК във вр.с чл.5, ал.1 от ЗЛС за поставяне под пълно запрещение на К. М. В. от с.З..., общ.Търговище, страдаща от недиференцирано соматоформно разстройство, поради невъзможност на последната да разбира в пълна степен свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

В съдебно заседание молбата се поддържа.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответницата не е постъпил.В открито съдебно заседание същата изразява съгласие с молбата.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Съгласно приложените писмени доказателства по делото- справка по преписка вх.№763/2025г. на ОП-Търговище, молба от С. Д. В., 5 бр. сведения от С. Д. В., С. С. Д., Л.Д.С., Г.Т.Г. и М.Г., епикриза № 97/2024г., издадена от

ДПБ - село Царев брод, епикриза № 775/2024г., издадена от „МБАЛ - Велики Преслав“ ЕООД, епикриза № 937/2024г., издадена от „МБАЛ - Велики 1

Преслав“ЕООД, епикриза № 1222/2024г„ издадена от „МБАЛ - Велики Преслав“ЕООД,епикриза № 1451/2024г., издадена от „МБАЛ - Велики Преслав“ЕООД, епикриза № 11/2025г„ издадена от „МБАЛ - Велики Преслав“ЕООД, епикриза № 36/2025г., издадена от ДПБ - село Царев брод, психологично изследване, справка от ДПБ - град Бяла, справка от „МБАЛ Търговище“ ЕООД, справка от ДПБ-с.Царев брод и експертно решение

№92787-193/07.10.2024г. на ТЕЛК-Търговище, представени от ищеца, от няколко години ответницата е с констатирани психични проблеми, диагностицирани като „недиференцирано соматоформно разстройство“, за което многократно е лекувана за различни времеви периоди. Съгласно заключението на назначената психиатрична експертиза, същата е гневнодисфорично заредена, адистнтна, с кверолантни тенденции, загуба на волева активност, памет и интелект-болестно ангажирани.Касае се за обикновена шизофрения-разстройство, при което се наблюдава прогресиращо развитие на странности в поведението, невъзможност за справяне със социални изисквания и упадък на цялостната житейска дейност, което й състояние я прави с нарушена психична годност-не разбира свойството и значението на извършеното, не може да ръководи действията и постъпките си, т.е. не може сама да се грижи за своите работи, обуславящо поставянето й под пълно запрещение.Посочените обстоятелства се потвърждават и от показанията на св. С. Д. В.-неин съпруг и С. С. Д.-нейна дъщеря, двамата от с.З..., общ.Търговище, както и от непосредствените възприятия на съда от личността на ответницата по време на съдебното заседание-чл.337, ал.1 от ГПК.

Предвид горното, налице са предпоставките по чл.5, ал.1 от Закона за лицата и семейството за поставянето на лицето под пълно запрещение-същото не може да разбира свойството и значението на постъпките си, както и не може само да се грижи за своите работи, поради което молбата по чл.336, ал.1 от ГПК е доказана по основание и следва да бъде уважена, като разноски в производството не се следват-чл.338, ал.4 от ГПК.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ К. М. В. от с.З...,

2 общ.Търговище, ул.„Р...“ № 9“, ЕГН: **********, страдаща от „недиференцирано соматоформно разстройство“, на осн.чл.336 от ГПК във вр.с чл.5, ал.2 от ЗЛС.

Съпругът на поставената под пълно запрещение К. М. В. - С. Д. В. от с.З..., общ.Търговище, ул.„Р...“ № ....“, ЕГН:.....се счита за неин настойник по право, на осн.чл.173, ал.3, пр.1 от СК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съдВарна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Търговище, 13.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора С. Н. П. като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело № 20253500100382 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.336 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура-Търговище с правно основание чл.336 от ГПК във вр.с чл.5, ал.1 от ЗЛС за поставяне под пълно запрещение на К. М. В. от с.З..., общ.Търговище, страдаща от недиференцирано соматоформно разстройство, поради невъзможност на последната да разбира в пълна степен свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

В съдебно заседание молбата се поддържа.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответницата не е постъпил.В открито съдебно заседание същата изразява съгласие с молбата.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Съгласно приложените писмени доказателства по делото- справка по преписка вх.№763/2025г. на ОП-Търговище, молба от С. Д. В., 5 бр. сведения от С. Д. В., С. С. Д., Л.Д.С., Г.Т.Г. и М.Г., епикриза № 97/2024г., издадена от

ДПБ - село Царев брод, епикриза № 775/2024г., издадена от „МБАЛ - Велики Преслав“ ЕООД, епикриза № 937/2024г., издадена от „МБАЛ - Велики 1

Преслав“ЕООД, епикриза № 1222/2024г„ издадена от „МБАЛ - Велики Преслав“ЕООД,епикриза № 1451/2024г., издадена от „МБАЛ - Велики Преслав“ЕООД, епикриза № 11/2025г„ издадена от „МБАЛ - Велики Преслав“ЕООД, епикриза № 36/2025г., издадена от ДПБ - село Царев брод, психологично изследване, справка от ДПБ - град Бяла, справка от „МБАЛ Търговище“ ЕООД, справка от ДПБ-с.Царев брод и експертно решение

№92787-193/07.10.2024г. на ТЕЛК-Търговище, представени от ищеца, от няколко години ответницата е с констатирани психични проблеми, диагностицирани като „недиференцирано соматоформно разстройство“, за което многократно е лекувана за различни времеви периоди. Съгласно заключението на назначената психиатрична експертиза, същата е гневнодисфорично заредена, адистнтна, с кверолантни тенденции, загуба на волева активност, памет и интелект-болестно ангажирани.Касае се за обикновена шизофрения-разстройство, при което се наблюдава прогресиращо развитие на странности в поведението, невъзможност за справяне със социални изисквания и упадък на цялостната житейска дейност, което й състояние я прави с нарушена психична годност-не разбира свойството и значението на извършеното, не може да ръководи действията и постъпките си, т.е. не може сама да се грижи за своите работи, обуславящо поставянето й под пълно запрещение.Посочените обстоятелства се потвърждават и от показанията на св. С. Д. В.-неин съпруг и С. С. Д.-нейна дъщеря, двамата от с.З..., общ.Търговище, както и от непосредствените възприятия на съда от личността на ответницата по време на съдебното заседание-чл.337, ал.1 от ГПК.

Предвид горното, налице са предпоставките по чл.5, ал.1 от Закона за лицата и семейството за поставянето на лицето под пълно запрещение-същото не може да разбира свойството и значението на постъпките си, както и не може само да се грижи за своите работи, поради което молбата по чл.336, ал.1 от ГПК е доказана по основание и следва да бъде уважена, като разноски в производството не се следват-чл.338, ал.4 от ГПК.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ К. М. В. от с.З...,

2 общ.Търговище, ул.„Р...“ № 9“, ЕГН: **********, страдаща от „недиференцирано соматоформно разстройство“, на осн.чл.336 от ГПК във вр.с чл.5, ал.2 от ЗЛС.

Съпругът на поставената под пълно запрещение К. М. В. - С. Д. В. от с.З..., общ.Търговище, ул.„Р...“ № ....“, ЕГН:.....се счита за неин настойник по право, на осн.чл.173, ал.3, пр.1 от СК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съдВарна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3