Определение № 14145 от 16.09.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14145 гр. София, 16.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-13 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Димитров като разгледа докладваното от Росен Димитров Гражданско дело № 20241100106897 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 135, ал. 1 от АПК.

Образувано е по искова молба на Г. В. К., гражданин на Руската федерация изпратена на СГС по подсъдност с определение № 82750/211.06.2024 по адм. д. № 4852/2024 г. по описа на Административен съд София – град, 56-ти състав.

В него е посочено, че дадената от ищеца правна квалификация на иска , макар и необвързваща съда е индикация за характера претенцията - нарушение на правото на разглеждан е и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията като съгласно чл.2б,ал.2 ЗОДОВ исковете на горното основание се разглеждат по реда на ГПК, т.е. от общите съдилища. Ето защо АССГ е прекратил производството пред него и го е изпратил на СГС.

Настоящия състав на СГС не споделя становището на АССГ.

Видно от приложеното към адм. д. разпореждане от 14.05.2024 год. още при образуването му съдът е приел, че става въпрос за граждански иск от Г. В. К. срещу АССГ с цена иска 500 000 евро заради увреждане в период от 01.11.2024 г. до 22.04.2024г., изразяващо се в това, че АССГ. ІІІ отделение, 55 състав на три пъти е оставил без разглеждане искания на жалбоподателя,поради неизпълнения на дадени указания за отстроняване на конкретни нередовности. В т.н. „частна жалба“ от 26.04.2024 год. няма и намек за оплакване от това разглеждането на делото да е извън разумен срок.

При това положение очевидно става въпрос за претенция за обезщетяване на вреди от правораздавателната дейност на административен съд с основание чл.2в, ал.1, т.1 ЗОДОВ, която претенция се разглежда по реда на АПК, т.е. компетентен да се произнесе е административен,а не общ съд.

По изложеното, настоящият съд не установи да е компетентен по изпратения му за разглеждане иск и на основание чл. 135, ал. 1 във вр ал. 5 АПК следва да повдигне спор за подсъдност пред смесен състав на ВКС.

1

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА спор за подсъдност пред Върховния касационен съд между Софийски градски съд и Административен съд София – град.

ИЗПРАЩА делото на смесен състав на Върховния касационен съд, за произнасяне по спора за подсъдност.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2