Протокол № 197 от 18.12.2020, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Смолян , 18.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

***

***

Районна прокуратура - Смолян

Сложи за разглеждане докладваното от ***Наказателно дело от общ характер № 20205440200617 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РП – СМОЛЯН, редовно призована, се явява прокурорът ***.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. М. С. се явява лично и с адв. ***,-служебен защитник.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ. ***- Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.

ПОДС. *** – Също да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни правата на подсъдимия по чл. 274 НПК в настоящия процес.

ПОДС. *** – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и прокурора. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Чел съм ОА. Знам за какво съм тук. Желая адв. *** да ме защитава в хода на съдебното производство.

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия *** ***, както следва:

1

Ф. М. С. -****Желая да ми бъде назначен служебен защитник в лицето ан адв.***.

Съдът намира, че по отношение подсъдимия следва да се предостави правна помощ като защитата му е задължителна като

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА процесуално представителства. помощ спрямо подсъдимия *** под формата на

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия *** *** определения служебен защитник в лицето на адв.*** *** .

Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на въпросните, регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на Районен съд-Смолян. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и по реда на особените правила. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. След извършените обстойни следствени действия и събрани гласни, писмени и веществени доказателства считам, че не са допуснати отстраними /нито неотстраними/ съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Считам, че взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимата „Подписка" е законосъобразна и справедлива.

АДВ. *** – Делото е подсъдно на Районен съд-Смолян. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, което да води до ограничаване правата на обвиняемия и ощетените юридически лица. Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и мода се потвърди. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което представяме на Вашето внимание и молим производството да премине по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. *** – Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът намира, че делото е подсъдно на съда. По делото не са констатирани обстоятелства, налагащи прекратяване и спиране на наказателното производство, като в тази насока не са направени възражения от страните. Не са направени и възражения за допуснати съществени процесуални нарушения п смисъла на НПК, като такива не се 2 установиха и служебно от съда. Ще следва да се потвърди взетата МНО „“Подписка“ Поради изложеното и на основание чл. 248 ал. 6 от НПК във връзка с чл. 252 ал.1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на съда.

2.ПОСТАНОВЯВА, че по настоящото дело не са констатирани основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.ПОСТАНОВЯВА, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и няма основания за прекратяване на съдебното производство.

4.

ПОСТАНОВЯВА, че няма основания за разглеждане при закрити врати, като в хода на производството не са конституирани частни обвинители и граждански ищци.

6.ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР - Представяме споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което моля съда да приеме и одобри.

АДВ. *** – Постигнахме споразумение с прокуратура и моля съда да го приеме и одобри, същото не противоречи на закона и добрите нрави.

ПОДС. *** – Запознат съм със споразумението, разбирам неговите последици. Моля същото да се одобри.

Съдът констатира, че между страните по делото е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК, като споразумението е внесено в съда своевременно, подписано е от страните и от деянието няма причинени имуществени вреди.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото внесеното в РС-Смолян споразумение от 18.12.2020 г. като ГО ВПИСА в протокола както следва:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.

384, АЛ.1 ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ. 381, АЛ.1 И СЛ. ОТ НПК

Днес 18.12.2020 г., в гр. Смолян, по предложение на адвокат *** ****** от Адвокатска колегия - Смолян се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 617/2020 г. по описа на Районен съд Смолян, на основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и сл. от НПК.

І. СТРАНИ :

Споразумението се сключи между Районна прокуратура Смолян, представлявана от прокурор *** и адвокат *** от Адвокатска колегия Смолян, служебен защитник на Ф. М. С., с ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 617/2020 г. по описа на Районен съд – гр.

Смолян.

ІІ. УСЛОВИЯ :

1.

1. Подсъдимият Ф. М. С., с ЕГН **********, с ****, е обвинен за извършено престъпление по Глава XI, Раздел III от НК, което деяние не попада в обхвата на забраната по чл. 381 , ал. 2 от НПК, а именно - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.

3, т. 1, пр. 1 от НК.

2.