Определение № 2774 от 21.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2774 гр. София, 21.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20221110116051 по описа за 2022 година Производството е по чл. 101, ал. 1 от ГПК и чл. 131, ал. 2, т. 2 и 6 от ГПК.

На 30.09.2022 г. са постъпили отговори на исковата молба, които обаче не отговарят на следните изисквания на ГПК по чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК съгласно тази разпоредба в отговора следва да са посочени името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване. В отговора не е посочен електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване.

Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. Съгласно чл. 101, ал. 2 и 3 от ГПК поправеното процесуално действие се смята за редовно от момента на извършването му, а при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. С оглед горното следва на ответника чрез посочения пълномощник да бъде съобщено, 1 че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да посочи електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не връчване по електронен път на документите по делото. На страната следва да се укажат последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК.

След отстраняване на допуснатите нередовности в отговорите на исковата молба делото следва да се докладва за предприемане на последващи процесуални действия.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА следните нередовности на подадените писмени отговори по чл. 131 от ГПК с № 204129 от 30.09.2022 г., № 204133 от 30.09.2022 г., № 204148 от 30.09.2022 г., № 205080 от 30.09.2022 г., № 205123 от 30.09.2022 г. и № 205124 от 30.09.2022 г. по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК по чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК - съгласно тази разпоредба в отговора следва да са посочени името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване. В отговора не е посочен електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване.

УКАЗВА на адв. К Б И от САК, процесуален представител на ответниците А. Д. М. и А. Д. М., че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи електронен адрес, ако ответниците желаят връчване на съобщенията по електронен път, както и да заяви пред съда желаят ли, или не връчване по електронен път на документите по делото.

УКАЗВА на адв. К Б И от САК, процесуален представител на ответниците А. Д. М. и А. Д. М., че при неизпълнение на указанията на съда 2 ще настъпят последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК - при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.

УКАЗВА на адв. М Л Л от САК, процесуален представител на ответника В. Д. М., че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не връчване по електронен път на документите по делото.

УКАЗВА на адв. М Л Л от САК, процесуален представител на ответника В. Д. М., че при неизпълнение на указанията на съда ще настъпят последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК - при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.

УКАЗВА на адв. Н И И от САК, процесуален представител на ответника Б. К. И., че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не връчване по електронен път на документите по делото.

УКАЗВА на адв. Н И И от САК, процесуален представител на ответника Б. К. И., че при неизпълнение на указанията на съда ще настъпят последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК - при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.

УКАЗВА на адв. С Й Д от САК, процесуален представител на ответника М. Д. М., че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не връчване по електронен път на документите по делото.

3

УКАЗВА на адв. С Й Д от САК, процесуален представител на ответника М. Д. М., че при неизпълнение на указанията на съда ще настъпят последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК - при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.

УКАЗВА на адв. В Ф С от САК, процесуален представител на ответника Г. Д. М., че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не връчване по електронен път на документите по делото.

УКАЗВА на адв. В Ф С от САК, процесуален представител на ответника Г. Д. М., че при неизпълнение на указанията на съда ще настъпят последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК - при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.

След отстраняване на допуснатите нередовности в отговорите на исковата молба делото следва да се докладва за предприемане на последващи процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4