Определение № 29613 от 03.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29613 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.С.Д. като разгледа докладваното от М.С.Д. Частно гражданско дело № 20221110152828 по описа за 2022 година

Производството е образувано по Заявление вх. № 203423/29.09.2022 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК подадено от „фирма” ЕOOД срещу М. Е. А., Ю. Е. А. и Л. Н. В..

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, а заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния като не е предвидена към момента на подаване заявлението изборна или договорна местна подсъдност.

Съгласно §13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите „потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. В конкретния казус исковете са предявени срещу потребители по смисъла на §13, т. 1 ДР на ЗЗП по сключен договор за кредит.

Доколкото настоящите адреси на длъжниците потребители са в различни съдебни райони, на заявителя с Разпореждане № 96922/13.10.2022 г. е дадена възможност да упражни правомощията си по чл. 116 ГПК. В предоставения от съда срок и към настоящия момент заявителят не е заявил предпочитан компетентен съд по предявяване на заявлението срещу длъжници с различни съдебно районен – Районен съд В. или Районен съд Кула.

Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по служебно изготвените справки по Наредба № 14/18.11.2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд по настоящ адрес на първия посочен в заявлението длъжник, който се явява и компетентен съд по настоящ адрес на мнозинството длъжници.

1 съд

Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на Софийски районен ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 52828/2022 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 166 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2