Решение № 38 от 13.05.2024, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Административно наказателно дело 738/2023
- Вид
- Решение № 38
- Подписан
- 13.05.2024
- В сила
- 31.05.2024
- Състав
- Стефка Томова Пашова
Цитирани разпоредби
- чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
РЕШЕНИЕ
№ 38 гр. Асеновград, 13.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Стефка Т. Пашова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20235310200738 по описа за 2023 година
Производство по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалван е фиш № 046342, с който на жалбоподателя П. Г. Алксандров, е наложена глоба в размер на 15 лева, за нарушение на чл. 2, ал.3 от "наредба за организация и контрол при паркиране и престой на МПС и безопасност на движението на превозните средства и гражданите на територията на община Асеновград.
По същество:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява в съдебно заседание и пледира за отмяна на наложената глоба поради липса на извършено нарушение. Сочи за извършен тотален произвол от страна на община Асеновград, която му е нанесла вреди и щети.
Въззиваемата страна - представлявана от ЮРК П., пледира за потвърждаване на фиша, като правилен и законосъобразен, като иска и да бъде потвърдена наложената глоба.
По процедурата и фактите:
На 25.07.2023г. е наложена от Т. В. Божкова, инспектор при Община Асеновград, глоба в размер на 15 - петнадесет лева, за нарушение по чл.2, ал.3 от "Наредба за организация и контрол при паркиране и престой на МПС без опасност на движението и превозните средства и гражданите на територията на град Асеновград.
В него обаче, с думи е посочено, че сумата е 15 лева, а цифром е вписана сума от 1500 лева.С това с стига до неяснота какъв размерът на реално наложената глоба.
1
От приложените по делото писмени доказателства се установява, че "Инспектор Паркинги и гаражи" в град Асеновград е уведомило с писмо жалбоподателят П. А., че във връзка с жалба с вх. № 10144 от 26.07.2023г. на Районен съд - Асеновград, относно наложена глоба с фиш № 046342 от 25.07.2023г., съставен от служител на Дейност "Инспектор, паркинги и гаражи", на лек автомобил марка "Фолксваген" с рег. № РВ **** КС, е извършена проверка, която е установила, че автомобил марка "Фолксваген", с рег. № РВ **** КС, е паркирал в зоната на кръговото движение на ул."Христо Ботев" № 4, с което е нарушил чл.2, ал.3 т.1 от "Наредбата за организация и контрол при паркиране на МПС и безоасност на движението на пътни превозни средства и гражданите, на територията на град Асеновград", приета с Решение № 1670, взето с протокол № 52 от 29.10.2014г. на Общински съвт, изменена и допълнена с Решение № 1752 от 17.12.2014г., аналогичен на чл. 98, ал.1т.1 от "Закон за движение по пътищата". В него е посочено, че съгласно чл. 48, ал.2 от горецитираната Наредба на лице, което оспори извършеното от него нарушение и/или размера на глобата , или откаже да подпише фиша, се съставя акт за установяване на адм.нарушение.
Посочено е също, че община Асеновград, е обособила Зона за платено паркиране в непосредствена близост до кръговото движение на ул."Христо Ботев" - района пред пощата, като по този начин е уредила спирането и паркирането в тази част на град Асеновград. С оглед на това е счетено, че няма основание фишът да бъде анулиран.
От друго писмо на община Асеновград е видно, че след извършена справка в община Асеновград, адресът на ул."Христо Ботев" № 4 попада в зоната на кръговото кръстовище на ул."Цар Иван Асен II"и ул."Христо Ботев". При навлизане в кръговото кръстовище откъм улица "Христо Ботев" за движещите се моторни превозни средства има изграден с бордюри разделителен остров за канализиране на движението през кръстовището, изпълнен и с хоризонтална маркировка, която завършва след адреса на ул."Христо Ботев" № 4. Съгласно генералния план за организация на движението на Община Асеновград, одобрен със Заповед № А - 1746 от 29.09.2020г. на Кмета на Община Асеновград, цялата улица "Христо Ботев", е регулирана с пътни знаци В27, забраняващи престоя и паркирането на МПС-та.
С друго писмо на Община Асеновград до РС - Асеновград, се установява, че Генералният план за организация на движението на град Асеновград и кварталите Горни и Долни Воден е приет и одобрен със заповед № А - 1746 от 29.09.2020г. на Кмета на Община Асеновград.
Съгласно нормативните изисквания, срокът на валидност е до 5 години. Неразделна част от ГПОД е графичната част, представляваща обобщени схеми: класификация на първостепенна улична мрежа, организиране на транзитното движение, режими на престой и паркиране, забрани за движение и други. Посочено е, че на ул."Христо Ботев" са въведени забрани за престой и паркиране на МПС - та по цялата улица. По отношение наличието на знак В27 "Забанени са престоят и паркирането", на изхода на кръговото кръстовище на ул."Христо Ботев", в посока град Кърджали, за 25.07.2023г.община Асеновград няма информация дали знакът се е намирал на мястото му, или е бил премахнат от недобосъвестни граждани.Също така уведомяват, че служители от общинска Администрация - Асеновград, постоянно извършват проверки за състоянието на пътните 2 знаци, предпазни парапети и друга вертикална сигнализация на територията на града.
От приетите по делото снимки се установява, че МПС "Фолксваген" с рег. № РВ **** КС, е паркирал на улица извън кръговото кръстовище като зад него, има паркирало друго МПС.
От другата снимка се вижда, че същият е паркирал дори и след разделителният остров след кръговото кръстовище, канализиращо движението за навлизане в кръстовището. Видно от разстоянието от кръстовището на двете паркирали МПС-та и тяхната дължина около 3,5 метра е видно, че жалбоподателят е паркирал на над 10 метра извън и след кръговото кръстовище и извън неговата зона.От тези две снимки е видно, че от МПС-то на жалбоподателя до кръговото кръстовище, няма пътен знак, който да забранява спирането и престоят, както и паркирането.
Видно е, че обжалваният фиш е залепен на предно странично стъкло на автомобила.
От показанията на свидетеля Б. се установява, че за месец юли, август, същият няма спомен дали е имало знак на кръговото кръстовище на ул."Христо Ботев".
Същият сочи, че знакът е премахван от граждани около 3 - 4 пъти, като служители като получат сигнал, че знакът е премахнат, го поставят отново, но докато получат сигнал, може да мине месец, или два. Знакът "Забранено спирането" е поставен на около 2.50 - 3 метра височина.
Същият работи като Началник Отдел "Организация на движението и транспорта".
По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от писмените доказателства по делото, които като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира, а именно: писмо от Община Асеновград изх. № 09-00-86 от 13.02.202г4г., писмо изх. № 94-П 63 от 19.03.2024г. на Община Асеновград, Писмо от Дейност "Инспекторат, паркинги и гаражи" до жалбоподателя А., три броя снимки, Декларация по чл. 54 от ЗМДТ за притежаван лек автомобил Уведомление от П. А..
Показанията на свидетеля Б. се кредитират в по голямата им част, като относно това, че за месеците юли, август на ул."Христо Ботев" № 4, не е имало поставен знак за забрана за паркиране, тъй като регулярно знакът е бил премахван от граждани,. Това се потвърждава и от притетите по делото три броя снимки, поради което и се кредитират от съда. В останалата им част, с която свидетелят Б. твърди, че разделителият остров на ул."Христо Ботев" е част от кръговото кръстовище, неговите показания не се кредитират от съда, тъй като те са напълно опровергани от писмените доказателства по делото, които и както от писмо на Община Асеновград - изх. № 09-00-86 от 13.02.2024г., изрично сочат, че при навлизане в кръговото кръстовище откъм улиц а"Христо Ботев" за движещите се МПС - та има изграден с бордюри разделителен остров за канализиране на движението през кръстовището, изпълнен и с хоризонтална маркировка, която завършва след адреса на ул."Христо Ботев" № 4. С това се установява ясно, че разделителните острови не са част от кръговото кръстовище, а служат за канализиране на движението, при навлизане в него, 3 което се потвърждава и от двете снимки, приложени по делото, поради което и не се кредитират от съда ,в тази им част.
От правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, съдът намери от правна страна, че се установи, че на 25.07.2023г. жалбоподателят П.ов е паркирал собственото си МПС "Фолксваген Голф" с рег. № РВ **** КС, на ул."Христо Ботев" № 4, където не е имало наличен пътен знак "Забранено паркирането", кото е установено от снимковия материал по делото и свидетелските показания на свидетеля Б., който явно е бил ремахнат от граждани и невъзстановен от община Аеновград, съобразно приетия план, тпри което, липсата на такъв сочи, че няма въведена забрана за паркиране, което да е била нарушена от жалбоподателя.
На следващо място и като се отчете факта, че се касае за паркиране на над 10 метра след кръговото кръстовище и на няколко метра след разделителния канализиращ движението към кръстовището остров, не е налице нарушение за паркиране и по силата на ЗДвП, поради което и като от обективна страна, не е било извършено административно нарушение, ангажирането за него на административно - наказателната отговорност на жалбоподателя е незаконосъобразно, поради което и издаденият му фиш с наложена глоба в размер на 15 лева, следва да бъде отменен. Той е за пакиране на мято, където с пътен знак това е забранено. Липсата на пътен знак означава липса на забрана, поради което и като не е нарушил такава, с действието си ,жалбоподателят не е осъществил от обективна страна вмененото му адм.нарушение по наредбата на община Асеновград, поради което и не следва да бъде санкциониран за това.
На следващо място, следва да се посочи, че исканото от жалбоподателя осъждане за обезщетение, поради създадени от страна на община Асеновград проблеми във връзка с така издадения фиш, подлежат на репарация в отделно производство, след влизане в сила на настоящето решение, по реда на "Закон за отговорността на държавата за вреди, причинени на граждани", поради което и съдът не е компетентен да се произнася по този въпрос.
В това производство разноски не са претендирани, поради което и съдът не разгледа този въпрос.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
4
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА фиш № 046342, с който на жалбоподателя П. Г. А., е наложена глоба в размер на 15 лева, за нарушение на чл. 2, ал.3 от "Наредба за организация и контрол при паркиране и престой на МПС и безопасност на движението на превозните средства и гражданите на територията на община Асеновград", като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението да се съобщи на жалбоподателя П.ов и на въззиваемата страна.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Пловдив, чрез Районен съд - Асеновград, по реда на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
5