Разпореждане № 1087 от 11.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1087 гр. Благоевград, 11.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно частно гражданско дело № 20261200500741 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 14924/08.09.2026г. е подадена от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ- сграда 1В, с адрес гр. Разлог, местност „Б. Б.“, чрез Адвокатско дружество „В. С. & Д.“, ЕИК 180930116, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Триадица, ул. „Алабин“ № 8, ет.7, представлявано от адв. С. В. С., със съдебен адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа: ***, срещу Определение № 998/09.07.2026г., постановено по в.ч.гр.д. № 741/2026г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

При извършена на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК, вр. чл. 261 от ГПК проверка, съдът констатира, че частната жалба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 260, т. 7 от ГПК и чл. 261 т. 4 от ГПК – частната касационна жалба не е подписана и не е представен платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на ВКС на дължимата за разглеждане на жалбата държавна такса, възлизаща по арг. от чл. 19 от ТДТССГПК в размер на 7,68 евро.

Частната касационна жалба е подадена чрез ЕПЕП, като един pdf. файл, съдържащ както жалбата, така и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. При извършена проверка по чл. 102ж от ГПК, съдът констатира, че pdf. файла съдържа един ел. подпис след изложението на основанията за допускане на касационно обжалване.

Ето защо, частната касационна жалба следва да се остави без движение като се укаже на адв.

С. В. С., че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи подписана частна касационна жалба, като в случай, че частната касационна жалба и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване са в един файл, същият следва да съдържа електронен подпис за всяко от изявленията до съда, както и да представи платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на ВКС на дължимата държавна такса в размер на 7,67 евро.

Следва да се укаже на адв. К. А., че при неизпълнение на указанията в посочения срок, 1 частната жалба ще бъде върната (арг. от чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК).

Мотивиран от горното и на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 14924/08.09.2026г. е подадена от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ- сграда 1В, с адрес гр. Разлог, местност „Б. Б.“, чрез Адвокатско дружество „В. С. & Д.“, ЕИК 180930116, със седалище и адрес на управление гр.

София, р-н Триадица, ул. „Алабин“ № 8, ет.7, представлявано от адв. С. В. С., със съдебен адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа: ***, срещу Определение № 998/09.07.2026г., постановено по в.ч.гр.д. № 741/2026г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

УКАЗВА на адв. С. В. С., че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи подписана частна касационна жалба, като в случай, че частната касационна жалба и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване са в един файл, същият следва да съдържа електронен подпис за всяко от изявленията до съда, както и да представи платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на ВКС на дължимата държавна такса в размер на 7,67 евро.

УКАЗВА на адв. С. В. С., че при неизпълнение на указанията в посочения срок, частната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2