Определение № 2816 от 04.11.2024, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2816 гр. София, 04.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: Златина Рубиева

Членове:

Иванка Иванова

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Златина Рубиева Въззивно частно гражданско дело № 20241000502195 по описа за 2024 годИ.

Производството е по реда на чл. 274-278 ГПК.

Образувано е по частна жалба, депозирана от И. П. В., чрез пълномощника му, срещу определение № 7452 от 15.05.2024г., постановено по частно гражданско дело № 3192/2023г. от СГС, ГО, с което на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК е спряно производството по делото до приключване с окончателен съдебен акт на производството по гр.д. № 20221100112605/2022г. по описа на СГС, I ГО, 28 състав.

В частната жалба се твърди, че определението е неправилно, поради нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа се довод, че допустимостта и правилността на атакуваното постановление не зависи от изхода на спора по гр.д. № 12605/2022г., тъй като предмет на преценка от решаващия по жалбата състав е наличието или липсата на процесуални, а не на материално-правни предпоставки за издаване на атакуваното постановление. Прави се искане определението, с което производството по жалбата е спряно, да бъде отменено.

Софийски апелативен съд, в настоящия си състав, като съобрази данните по делото и обсъди наведените доводи, намира следното:

Изпълнително дело № 20178440402143 по описа на ЧСИ С. Я. е образувано по молба на И. П. В., чрез процесуалния му представител, срещу „БКС Витоша“ ЕАД, въз основа на изпълнителен лист, издаден на 11.04.2008г.

1 от Софийски районен съд, 45 с-в, по гр.д. № 8423/1999г., с който „БКС Витоша“ ЕАД бил осъден да: 1. предаде владението на имот 1205, намиращ се в парцел XIV за КОО и трафопост в кв. 37, с площ от около 1 875 кв.м. и да 2. премахне едноетажна сграда с площ от 528 кв.м. със стоманена носеща конструкция и панелни ограждащи стени, находяща се в урегулиран поземлен имот XIX-1205.

СГС, ГО е бил сезиран с жалба, подадена от длъжника „БКС Витоша“ ЕАД срещу Постановление за оправомощаване на взискателя И. П. В., на основание чл. 526, ал.1 ГПК, да извърши за сметка на длъжника по изпълнително дело № 20178440402143/2017г. по описа на ЧСИ С. Я. премахване на административна сграда с идентификатор ***, находяща се в гр. София, кв. „Овча купел“, ***-А с площ от 492 кв.м.

За да постанови атакуваното определение, съставът на СГС е приел, че висящото производство по гр.д. № 12605/2022г. по описа на СГС, I ГО, 28 състав с предмет, предявен от „БКС Витоша“ ЕАД иск за погасяване правото на принудително изпълнение на насрещните страни има преюдициален характер по отношение на ч.гр.д. № 3192/2023г., което има за предмет жалбата на длъжника срещу Постановление на ЧСИ. Допълнил е, че след като по гр.д.

№ 12605/2022г., като обезпечителна мярка на предявения иск, с влязло в сила определение, е спряно изпълнението по изпълнително дело № 20178440402143 по описа на ЧСИ С. Я., то частното производство № 3192/2023г. също следва да бъде спряно.

Неправилно съставът на СГС е приел, че висящото производство по гр. д. № 12605/2022г. по описа на СГС, I ГО, 28 състав е преюдициално по отношение повдигнатия в частното гражданско производство спор относно правилността на постановлението за оправомощаване на взискателя да изпълни за сметка на длъжника действието, предмет на изпълнителния лист.

До този извод настоящият съдебен състав достигна, съобразявайки следното:

Спорът за погасяване правото на принудително изпълнение е различен по естеството си от спора за законосъобразността на действията или отказите на изпълнителния орган. Защитата чрез обжалване действията на съдебния изпълнител е насочена срещу процесуалната незаконосъобразност на изпълнителния процес. Предмет на спора са действията на съдебния 2 изпълнител, но не и претендираното материално право. Правомощията на съда при обжалване на действията на съдебния изпълнител не обхващат извършване на преценка на допустимост на изпълнението и наличие на правото, предмет на изпълнителния лист. Решението по чл. 437 ГПК не се ползва със сила на пресъдено нещо относно изпълняемото право. Приетото от съда разрешение по производството по обжалване действията на съдебния изпълнител се отнася единствено до обжалваното конкретно действие или отказ на съдебния изпълнител и не се зачита като правоустановяващо действие по други спорове. В случай, че с влязло в сила решение бъде установено, че изпълняемото право не е съществувало или впоследствие е било погасено, то това ще доведе до прекратяване на изпълнителното производство, но няма да рефлектира върху акта на съдебния изпълнител издал постановлението, с което на основание чл. 526, ал.1 ГПК е оправомощил взискателя да извърши действието за сметка на длъжника.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав приема, че не е налице връзка на преюдициалност между делата, исковото производство няма отношение на обуславящ спор по отношение на частно гражданско дело № 3192/2023г., поради което и не представлява основание за спиране на производството по частното дело, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Ето защо, въззивният съд приема, че не са налице предпоставките на чл.

229, ал.1, т.4 ГПК, поради което неправилно ч. гр. д. № 3192/2023г. по описа на СГС, ГО е било спряно до приключване с окончателен съдебен акт на производството по гр. д. № 12605/2022г. по описа на СГС, I ГО, 28 състав.

Поради изложените съображения, настоящият въззивен състав приема, че подадената частна жалба е основателна. Обжалваното определение следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на жалбата, подадена от „БКС Витоша“ ЕАД.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 7452 от 15.05.2024г., постановено по частно 3 гражданско дело № 3192/2023г. от СГС, ГО, с което на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК е спряно производството по делото до приключване с окончателен съдебен акт на производството по гр. д. № 20221100112605/2022г. по описа на СГС, I ГО, 28 състав и

ВРЪЩА делото на СГС, ГО за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4