Протокол № 17 от 12.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Пазарджик, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров

Съдебни

СНЕЖАНА Н. ГУМНЕРОВА заседатели: С.КА ИВ. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря Диана Мл. Т. и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20255200200955 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Лишеният от свобода И. П. С. - редовно призован, се явява в съдебната зала.

З а ЗАТВОРА - ПАЗАРДЖИК се явява инсп. В. - надлежно упълномощен от Началника на Затвора - Пазарджик.

За ОП - ПАЗАРДЖИК се явява прокурор С. П..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Да се даде ход на делото.

ИНСП. В.: Моля да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание няма, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

И. П. С. - роден на ****** г. в град С., живущ в гр. С., р-н И., общ. С., ж.к. "З. ф.", бл. **, вх. *, ет.* ап. **, българин, български гражданин, разведен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

На лишения от свобода се разясни правното основание, на което се иска изменение на режима - чл. 68, ал. 3 от ЗИНЗС, за да може да упражни пълноценно правото си на защита.

СЪДЪТ: Имате ли против, аз, съдебните заседатели, този прокурор и този секретар да участват в това дело?

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Против състава, нямам против. Против прокурора и против г-н В. имам основания да искам отвод, причините съм ги описал. Те са много, г-н Съдия. Аз мога да започна с обжалване на самото предложение, като цяло.

СЪДЪТ: Това е по същество. Самото предложение не подлежи на обжалване. Когато започнем да разглеждаме самото дело по същество, можете да изложите резервите си към това, но сега не е момента. Сега сме в процедура, в която Ви питам дали искате отвод и на какви основания.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Искам отвод на целия Окръжен съд – Пазарджик, поради следните причини. Заповед № 1697/20.05.21 г. на ГДИН, И. Й., е несъстоятелна и незаконосъобразна, защото не съм я подписал и не съм се запознал с нея, а насила и против волята ми ме накараха да се подпиша върху бял лист и насила, против волята ми ме закараха в ОЗ - Пазарджик, което ще рече, че това предложение трябва да бъде изпратено по адресна регистрация, която е гр. София.

СЪДЪТ: Не разбирам, какво общо има това с искането Ви за отвод на Окръжен съд – Пазарджик?

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: По подсъдност, аз не трябва да съм тук.

Имам предвид, че не трябва да бъда в ОЗ - Пазарджик и това предложение трябва да се гледа от СГС, където съм по адресна регистрация. Това е една от причините да искам отвод на ОС – Пазарджик. Искам отвод на този съдебен състав, защото не е избран по реда на чл. 9 от Закона за съдебната власт, а е назначен по корупционен ред и той се води незаконосъобразен, несъстоятелен, 2 неправомерен и незакономерен по разпореждане на председателя на ОС – Пазарджик и затова искам отвод. Искам отвод на целия ОС – Пазарджик, защото адв. В. С. от АК – Пазарджик, ми се закани, че ще изгубя всички дела в ОС – Пазарджик, защото брат му работил тук, като съдия и ще съдействал на колгите си и затова се отзоваха и съдиите по гражданско дело и се образува ВЧГД № 2050/2025г. в ОС – Пловдив. Това е по темата за отвода.

СЪДЪТ: Не чухме защо искате отвод на прокурора и на инсп. В..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Прокурорът и инсп. В. участват заедно с мен в международна ОПГ.

СЪДЪТ: Вие познавате ли прокурора? Как се казва?

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Познавам го много добре този прокурор.

Сега на разпит ли съм?

СЪДЪТ: Не, просто питам.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Ще кажа как се казва, където е необходимо гн Съдия.

СЪДЪТ: Значи прокурорът и инсп. В. участват с Вас в ОПГ?

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Да. В международна организирана престъпна група за пране на пари, в която участва и европейски прокурор Т. Г. и други съдии и прокурори от българската съдебна система, за което искам да бъде уведомена Европейската прокуратура, защото аз съм се подготвил да обжалвам самото предложение.

СЪДЪТ: Казах Ви, че то не подлежи на обжалване. То подлежи на разглеждане по същество. Можете да изложите резервите си към него, когато започнат пледоариите по същество. На обжалване ще подлежи, ако не Ви харесва, нашият съдебен акт. Изчерпахте ли исканията за отводи?

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Да.

Становище по направените искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, ще говоря съвкупно.

Считам, че така направените отводи, както по отношение на тези, които бяха отправени към настоящия съдебен състав, така и по отношение на целия ОС – Пазарджик, генерално, както и по отношение на мен, в качеството ми на представител на ОП – Пазарджик и г-н В., считам, че останаха напълно 3 необосновани. Нямаше нито една част от изложението на лишеният от свобода, което да казва и да мотивира така направените от него отводи.

Същите са просто проява на неговата личност, която е описана в материалите по делото и целта му е очевидно, само и единствено, шиканиране на делото и неговото протакане. С оглед на това, считам, че няма законови основания за уважаване на какъвто и да е отвод, както по отношение на мен, така и по отношение на колегата В., както и няма основание настоящият съдебен състав да дава своя отвод. Делото е подсъдно на настоящия съд и правилно е сформиран състав.

ИНСП. В.: Уважаеми окръжен съдия, уважаеми съдебни заседатели, аз също считам, че така направеното искане за отвод на целия ОС – Пазарджик, на състава, на прокурора и на мен е неоснователно, тъй като в подкрепа на това не се преведе нито едно доказателство, още повече не са налице основанията, които са предвидени в чл. 29 от НПК за отвод на състава на съда, затова считам, че искането не е основателно и не следва да се уважава.

СЪДЪТ: Само едно уточнение. Първото основание да искате отвод на пазарджишките съдии е, че делото е подсъдно на СГС. Това го разбрах. А другото, което казвате е, че адв. В. С. от ПАК, Ви е заплашил, че ще изгубите всички дела в този съд, защото има брат съдия.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Да.

СЪДЪТ: А в каква връзка е това заплашване? Защо се е случило това нещо?

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Това заплашване се случва, защото го бях наел като служебен адвокат, по АД № 92 на Административен съд – Пазарджик. Препоръчаха ми го лишени от свобода, че той работи върху процент от това, което ще спечеля аз от ГДИН, той ще си вземе 30% върху осъденото от ГДИН. Той заведе административната искова молба, минаха се 56 месеца и дойде и направи странно предложение, аз да му дам 1000 лв. хонорар и той не иска процент от това, което ще осъдим ГДИН. Това се случи август 2023 г. Аз се съгласих и му подписах пълномощно, на което нямаше дата. След това имахме ОСЗ в АС, той не се яви, а пълномощното беше, че аз ще му давам по 300 лв. всеки месец, докато изплатя сумата от 1000 лв.

Септември месец той не се яви, отложиха делото за октомври, той пак не се яви. Отложиха го за декември, той пак не се яви. Януари 2024 г. той ми слага 4 запор на личната партида в затвора. Неправомерно и незакономерно администрацията на затвора разрешава да ми бъде наложен такъв запор върху личната партида, не върху трудовото възнаграждение и ми завежда дело на мен, че аз му дължа 1000 лв., при положение, че той не идваше в съдебните заседания и в последствие аз изгубих и административното дело. Тогава той ме заплаши, че всички дела ще бъдат изгубени, че брат му е съдия. След което на първа инстанция, с този документ с невяно съдържание, където липсва дата на пълномощното, първа инстанция отсъди в негова полза, че му дължа 1000 лв, втора инстанция се отведоха, вашите колеги и делото в момента е в ОС Пловдив.

Съдът се оттегли на съвещание, за да обсъди исканията за отводи и да се произнесе по същите.

След проведено съвещание, настоящият съдебен състав намира, че исканията за отвод са голословни, доказателствено необезпечени, а като такива се явяват неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение. По отношение на искането за отвод на настоящия състав заради това, че той не бил определен в съответствие с правилата за случаен избор, следва да се каже, че в кориците на делото са налице протокол за избор на съдията-докладчик в мое лице, направен на принципа на случайно разпределение. Същият се намира на лист 22 от материалите по делото. На лист 23а и лист 23б, пък, се намират протоколите за избор на съдебните заседатели С. Г. и С. Ч., отново на принципа на случайния подбор.

Относно искането за отвод на всички съдии от ОС -Пазарджик, заради това, че делото не било местно подсъдно на този съд, а на СГС, настоящият съдебен състав намира за уместно да отговори, че съобразно нормата на чл.

446, ал. 1 от НПК, предложението за замяна на режим се разглежда от окръжния съд по местоизпълнение на наказанието, а по делото не е спорно, че към настоящия момент, наказанието „лишаване от свобода“, наложено на И.

С., се изпълнява в Затвора в гр. Пазарджик.

Относно искането за отвод на настоящия съдебен състав заради това, че в резултат на влошени отношения с адв. В. С. от АК – Пазарджик, последният бил заплашил лишения от свобода С., че ще загуби всички дела, които води в ОС - Пазарджик, тъй като има брат, който бил съдия в този съд, следва да се каже, че дори хипотетично да се приеме за вярно това голословно твърдение, 5 то същото по никакъв начин не би могло да направи предубеден и/или заинтересован който и да е член от настоящия съдебен състав.

Относно исканията за отвод на прокурора и на представителя на Началника на Затвора – инсп. В., с голословните твърдения, че те двамата участвали в международна ОПГ за пране на пари, заедно с лишения от свобода И. С., следва да се каже, че такова твърдение е меко казано смехотворно, най – малкото защото лишеният от свобода е започнал да търпи наказанието си в Затвора - София, като в един момент, със заповед на ГДИН, е преместен в Затвора - Пазарджик. Очевидно е, че едва в този момент, лишеният от свобода е бил във възможност да се запознае с личността на инсп. В., с оглед на което би било изключително наивно да се повярва, че двамата са членували в посоченото ОПГ докато С. търпи наказанието си. С още по-голямо основание това важи и за участващия в днешното съдебно заседание прокурор - С. П., когото лишения от свобода очевидно не познава и вижда за първи път, в противен случай би назовал името му, когато бе подканен за това от председателя на съдебния състав.

По изложените до тук съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ: