Споразумение № 92 от 06.03.2023, Районен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Плевен, 06.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора И. Сл. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20234430200296 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРАпредставлява се от прокурор И. И.

ПЛЕВЕН

– редовно призовани,

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Б. - редовно призован, явява се лично В залата се явява адв. *** определена защитник на подсъдимия Б. Б. от АК-Плевен за служебен

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да ме защитава адв. *** АДВ.*** - Запознах се с материалите по делото, ще поема защитата на подсъдимия.

Съдът намира, че преди извършване процесуални действия по хода на делото и с оглед защита на процесуалните права на подсъдимия следва да бъде назначен адвокат *** *** за служебен защитник на подсъдимия Б. Б. поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл. 94 ал. 3 вр. ал.1 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Б. Б. адв. *** *** от Адвокатска колегия – Плевен.

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. *** – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Б. И. Б., ***, български гражданин, българин, със средно специално образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН:**********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

2

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. *** – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство пр.пр. №105/2023г.по описа на РППлевен и ЗМ №4/2023г. и ЗМ № 44/2023г. и двете по описа на 01 РУПлевен, между РП – Плевен, подсъдимия Б. И. Б. с ЕГН********** и защитника му адв. *** *** което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 296/2023г. по описа на РС-Плевен, (по досъдебно производство пр.пр. №105/2023г.по описа на РП-Плевен и ЗМ №4/2023г. и ЗМ № 44/2023г. и двете по описа на 01 РУ-Плевен ) между РППлевен, подсъдимия Б. И. Б. с ЕГН********** и защитника му адв. *** *** съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Б. с ЕГН********** от гр.Плевен Е ВИНОВЕН в това, че :

1. На 04.01.2023г. *** управлявал МПС - лек автомобил *** с номер на рамата *** с поставени регистрационни табели *** предназначени за друго МПС - лек автомобил „***“ с номер на рамата **** Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Б.

И. Б. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.345 ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Б. И. Б. е на основание чл.345 ал.1 от НК и чл. 54 от НК – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 600/шестотин/ лева.

2. На

04.01.2023г. *** управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно ЗДвП и Наредба 1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства- лек автомобил *** с номер на рамата ****чиято регистрация била прекратена служебно на основание чл.143 ал.10 от ЗДвП на 22.03.2022г.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Б. И.

Б. с извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Б. И. Б. е на основание чл.345, ал.2 от НК и чл. 54 от НК– ГЛОБА в полза на държавата в размер на 600/шестотин/ лева.

4

На основание чл.23 ал.1 от НК, след като определи наказание за всяко престъпление отделно, НАЛАГА на подсъдимия Б. И. Б. с ЕГН********** от гр. Плевен най- тежкото от тях, а именно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 600/шестотин/ лева.

Щетите от престъплението не са причинени.

Разноски по делото не са направени

На основание чл.53 ал.1 б.„а“ от НК, ВЕЩЕСТВЕНИ

ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 бр. рег. табели с № *** се отнемат в полза на държавата се отнемат в полза на държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: