Определение № 771 от 29.03.2023, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Административно дело 497/2023
- Вид
- Определение № 771
- Подписан
- 29.03.2023
- Състав
- ГАЛИНА ГЕОРГИЕВА РАДИКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.152, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 9 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.89, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 2 · Закон за правната помощ
- чл. 24, т.1 · Закон за правната помощ
- чл.25, ал.1 · Закон за правната помощ
О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №771 град Бургас 29.03.2023г.
Административен съд гр. Бургас , четвърти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА РАДИКОВА като разгледа, докладваното от съдия Радикова административно дело № 497 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, подадена от Ж.М.С. срещу „ Заповед № ЗСП/Д-А/№…..от …..02.2023г. по преписка № ЗСП/Д-А/1841/16.05.2022г. на Дирекция „Социално подпомагане“Бургас, с която е спряна социална помощ на Ж.М.С..
С жалбата е направено искане за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ, под формата на процесуално представителство.
С разпореждане № 1312/21.03.2023г. съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да посочи акта, който се оспорва като го индивидуализира с номер и дата на издаване и в какво се състои неговата незаконосъобразност, и да внесе по сметка на Административен съд гр.Бургас държавна такса в размер на 10лв. и представи доказателство, удостоверяващо плащането. Указал е и последиците от неизпълнение на дадените указания. По отношение на исканията за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ, съдът е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи декларация за семейно и имотно състояние, както и документи, касаещи здравословното му състояние при наличие на такива, като го е предупредил, че при неизпълнение на това указание исканията ще бъдат разгледани въз основа на наличните доказателства по делото.
На 28.03.2023г. Ж.М.С. е подал молба, с която е поискал всички срокове по делото да бъдат удължени с два месеца, тъй като се намирал в обективна невъзможност да изпълни указанията, поради създадени препятствия от служители на Дирекция „Социално подпомагане“ Бургас. Отново е поискал освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ, като е посочил адвокат от АК Бургас, който желае да го представлява. Поискал е издаване на удостоверение по силата на което да получи заповед, издадена през 2023г., с която му е спряна социалната помощ по заявление, подадено от него на 4.01.2023г. Представил е документ, касаещ здравословното му състояние и декларация за семейно и имотно състояние.
В последната е декларирал, че е неженен, не притежава недвижимо имущество, притежава само 1,99кв.м. земеделска земя в землището на с.Трояново, не получава никакви месечни доходи, към момента е безработен без право на парично обезщетение.
При тези факти съдът приема, че жалбоподателя няма достатъчно средства за заплащане на държавна такса и разноски по делото. Т.е. налице са условията на чл.83, ал.2 от ГПК, за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса и от разноски по делото.
Искането за предоставяне на правна помощ във вид на процесуално представителство съдът намира за неоснователно.
Според нормата на чл.
23, ал. 2 от ЗПП, правна помощ се предоставя, когато страната не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Правна помощ не се предоставя, когато предоставянето и́ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето- чл. 24, т.1 от ЗПП.
В конкретния случай съдът е сезиран с жалба против заповед на директора на Дирекция „Социално подпомагане“- Бургас, с която е спряно изплащането на социална помощ. Искането е ясно формулирано в жалбата, поради което и с оглед регламентираното в чл. 9 и чл. 171 от АПК засилено служебно начало, представляващо гаранция за изясняване на делото от фактическа страна, следва да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 24, т.1 от ЗПП. Затова съдът счита, че молбата за предоставяне на правна помощ е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
С оглед заявените от жалбоподателя препятствия, създавани от служители на Дирекция „Социално подпомагане“ Бургас да получи оспорения акт, за да може да го индивидуализира и с оглед разпоредбата на чл.152, ал.4 от АПК, съдът следва служебно да изиска от директора на дирекцията да представи заповед за спиране на изплащането на социална помощ, издадена по заявление- декларация, подадено от Ж.М.С. на 04.01.2023г., ведно с преписката по издаването й.
Предвид изложеното и на осн. чл. 144 АПК във вр. с чл.83, ал.2 от ГПК; чл.25, ал.1 във вр. с чл.24, т.1 от ЗПП, Административен съд гр.Бургас, ІV-ти състав,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА Ж.М.С., с ЕГН **********, от заплащане на държавна такса и разноски по адм.дело № 497/202г. по описа на Административен съд- Бургас до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.
ОТХВЪРЛЯ искането на Ж.М.С., с
ЕГН **********, за предоставяне на правна помощ във вид на процесуално представителство по адм.дело № 497/2023 г. по описа на Административен съд- Бургас.
Определението в частта, с която искането за предоставяне на правна помощ е отхвърлено може да се обжалва, с частна жалба, пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от връчването му.
ЗАДЪЛЖАВА ответника - директор на Дирекция „Социално подпомагане„ гр.Бургас, в 3- дневен срок от получаване на съобщението, да представи заповед за спиране на изплащането на социална помощ, издадена по заявление- декларация, подадено от Ж.М.С. на 04.01.2023г. ведно с административна преписка по издаването й, както и доказателства за датата на съобщаване на тази заповед на Ж.М.С..
Предупреждава ответника, че при неизпълнение в срок на даденото разпореждане, ще му бъде наложена глоба на осн. чл.89, т.2 от ГПК.
СЪДИЯ: