Разпореждане № 123013 от 13.12.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 123013 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110162983 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Б. Д.

Д. чрез адв. Г. Б. против „Уникредит Булбанк“ АД.

Първоначално производството по делото е образувано пред РС Пловдив, като с определение от 25.10.2022 г. по гр. дело № 10672/2022 г. по описа на РС Пловдив, същото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

При извършена повторна проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите. В исковата молба е посочено, че ищецът прилага пълномощно за учредена представителна власт в полза на адв. Б., но такова реално не е приложено към исковата молба.

Същевременно съдът съобрази, че по делото е постъпил отговор на исковата молба, като с оглед отделяне на спорните от безспорните факти и произнасяне по направените доказателствени искания, на ищеца следва да се даде указание да ангажира становище.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 4 вр. ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца Б. Д. Д., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва:

1. да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт в полза на адв. Г. Б. за настоящото производство, респективно – да потвърди извършеното от него действие по подаването на искова молба;

2. да посочи, с препис за ответника, оспорва ли наведените в отговора на исковата молба твърдения, за които е направено искане за допускане на съдебноикономическа експертиза, а именно: 1/ че към 02.03.2017 г. „Анди“ ЕООД не е имало разкрита банкова сметка при ответника и 2/ че по наложен запор със запорно съобщение с изх. № 2081/29.03.2019 г. по изп. дело № 77/2019 г. на ЧСИ А А, постъпило при ответника на 01.04.2019 г., са извършени три превода, както следва: на 08.04.2019 г. сумата от 79,62 лева и на 20.06.2019 г. сумите от 1808,43 1 лева и от 58,77 лева.

При неизпълнение на указанието по т. 1, исковата молба и приложенията към нея ще бъдат върнати, а производството по делото – прекратено.

При неизпълнение на указанието по т. 2, съдът ще приеме, че изложените от ответника твърдения не се оспорват от ищеца.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от разпореждането, както и постъпилият препис от отговор на исковата молба и приложенията към него.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2