Споразумение № 12 от 08.02.2022, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Козлодуй, 08.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислав М. Методиев при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав М. Методиев Наказателно дело от общ характер № 20221440200006 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

Обвинител Районна прокуратура град Враца, ТО Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор Г.Г..

Подсъдимата Б. ИЛ. П. – нередовно призована, явява се лично.

Подсъдимата Б.П.: Желая да се гледа делото въпреки нередовното ми призоваване.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Да се даде ход на делото. С оглед заявеното от подсъдимата считам, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимата Б.П.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимата:

Б. ИЛ. П. – ******** ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните на правото на отводи и такива не бяха 1 направени.

Разясни на подсъдимата правата й по чл.15 и чл.55 от НПК Подсъдимата Б.П.: Разбрах си правата.

Съдът запита подсъдимата получила ли е копие от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни:

Подсъдимата Б.П.: Не се съм получила копие от обвинителен акт и разпореждане. Въпреки това желая делото да се гледа днес. Съгласна съм съда да продължи с разглеждането на разпоредителното заседание.

Съдът връчи препис от обвинителния акт в съдебно заседание на подсъдимата.

Прокурор: Няма пречка след връчването на обвинителния акт с оглед заявеното от подсъдимата да продължи разпоредителното заседание.

Доколкото препис от обвинителния акт беше връчен на подсъдимата в днешното съдебно заседание и с оглед желанието на същата, както и становището на РП Враца, ТО Козлодуй разпоредителното заседание да продължи и да се разгледа в днешното съдебно заседание съдът счита, че правата на подсъдимата няма да бъдат нарушени, като се продължи разглеждането на разпоредителното заседание.

Подсъдимата Б.П.: Желая да ми бъде назначен адвокат от съда, тъй като нямам средства и не мога да си позволя такъв. Желая да сключа споразумение още в днешното съдебно заседание и делото да приключи днес.

Прокурор: Налице са процесуалните предпоставки за постигане и обсъждане на споразумение, с оглед изявлението на подсъдимата и поради обстоятелството, че същата няма защитник, назначен на досъдебното производство и няма възможност да наеме такъв договорен такъв, тъй като е безработна, то моля да бъде назначен служебен защитник, определен от АК Враца.

С оглед депозираното желание от подсъдимата да й бъде назначен служебен защитник, с който РП-Враца, ТО Козлодуй да обсъди споразумение за приключване на делото, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.

381, ал. 1 от НПК и чл.94, ал.1, т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

2

Допуска правна помощ по настоящето дело на подсъдимата Б. ИЛ. П., ЕГН **********, с адрес *****, подсъдима по НОХД № 6/2022 година по описа на РС-Козлодуй за извършено престъпление по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

Да се изпрати искане до АК Враца, с което да бъде определен защитник на подсъдимата Б. ИЛ. П., с който представителят на Районна прокуратура град Враца, ТО Козлодуй да обсъди споразумение, както и да поеме защитата на подсъдимата по настоящето дело.

Съдът обяви 60 минути почивка, с оглед изпращане на искането до АК Враца

След почивката съдът продължи работа.

Получено е писмо от Адвокатска колегия град Враца, с което е определен за служебен защитник на подсъдимата Б.П. адвокат Стефан Плешоев от АК Враца

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адвокат Стефан Плешоев от Адвокатска колегия град Враца за служебен защитник на подсъдимата Б. ИЛ. П. по НОХД № 6 от 2002 година.

Съдът докладва постъпило по делото бюлетин за съдимост видно от който подсъдимата П. е неосъждана /реабилитирана/ на 21 август 2019 година.

Съдът докладва и депозирано споразумение за решаване на делото в съдебната фаза между прокурор Г., подсъдимата Б.П. и служебния защитник адвокат Стефан Плешоев от АК Враца.

Съдът намира, че следва да премине към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като преди това разясни преклузията на страните по чл.

248, ал.3 НПК.

Изслуша страните по въпросите обсъждани по реда на чл.248 НПК посочени от съда в разпореждането:

1. Подсъдно ли е делото на Районен съд град Козлодуй ?

Прокурор: Делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.

3

Адвокат Плешоев: Делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.

Подсъдимата П.: Да.

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

Прокурор: Не са налице основания за спиране и прекратяване на производството в съдебната му фаза.

Адвокат Плешоев: Подкрепям становището на прокуратурата.

Подсъдимата П.: Поддържам казаното.

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници? Съдът предупреди страните, че това е последна възможност за такива възражения

Прокурор: Считам, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или подсъдимия в процеса.

Адвокат Плешоев: Подкрепям становището на РП Козлодуй.

Подсъдимата П.: Поддържам казаното от моя защитник.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

Прокурор:

Адвокат Плешоев: