Акт от 26.02.2013, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- 5542/2012
- Подписан
- 26.02.2013
- В сила
- 26.02.2013
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
Р Е
Ш Е Н
И Е № 206
26.02.2013г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в съдебно заседание на 25 февруари през две хиляди и тринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: С.С. при секретаря М. Д., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №5542 по описа на съда за 2012 год., за да се произнесе съобрази следното:
Предявените искови претенции са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК.
В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№4617/2012г. на СлРС, против която той е подал възражение.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи сумата 882,30 лева, представляваща главница за доставена питейна вода, мораторна лихва в размер на 231,59 лева до 01.08.2012г. и законната лихва върху главницата до окончателното й изплащане, както и разноските в заповедното производство в размер на 26,50 лева. Претендират се разноските по делото.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от пълномощник, който прави изрично искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Като прецени, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответника следва да се постанови неприсъствено решение, с което ищцовите искови претенции следва да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№4617/2012г. на СлРС.
Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за присъждане на разноските по делото, които възлизат на 315 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че И.К. И. с
ЕГН-………от с.Ж.В., общ.С., ул.”П. М.” №.. ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и Канализация-Сливен” ООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр.С. ул.”Ш. с.” №.. сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №3051/28.09.2012г. по ч.гр.д.№4617/2012г. на СлРС, а именно сумата
882,30 лева –главница за доставена и консумирана питейна вода за периода от 30.06.2007г. до 31.03.2012г. на адрес с.Ж.В., общ.С., ул.”П.М.” №.., сумата 231,59 лева- мораторна лихва за забава изтекла до 01.08.2012г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.09.2012г. до окончателното изплащане, както и сумата 26,50 лева –разноски по заповедното производство.
ОСЪЖДА И.К. И.с ЕГН-………от с.Ж. В., общ.С., ул.”П. М.” №.. да заплати на „Водоснабдяване и Канализация-Сливен” ООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.”Ш.с.” №..сумата 315 /триста и петнадесет/ лева, представляваща разноски по делото.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: