Решение № 50 от 17.09.2026, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ към Решение № 50/17.09.2026 г. по АНД № 173/2026 година по описа на РС-Кубрат

Производството е по реда на чл. 378 от НПК по постъпило в РС -Кубрат предложение на Районна прокуратура – Разград за освобождаване от наказателна отговорност на А. А. М., ЕГН ********** – обвиняем по БП № 245/2026 г. по описа на РУ - Кубрат, за извършено от него на 20.08.2026 г. в гр.

Завет, обл.Разград, престъпление по чл. 345 ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, с налагане на административно наказание глоба в условията на чл. 78а от НК.

Представителят на РП - Разград поддържа предложението от фактическа и правна страна и пледира да бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият А. М. се явява лично, като заявява, че е съгласен с предложението на прокуратурата. Признава се за виновен. Разпитан в хода на БП същият е дал обяснения и е съдействал за изясняване на случая.

След преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият А. А. М. е роден ***, български гражданин, с пост./наст. адрес в ***, вдовец, неосъждан, с основно образование, пенсионер.

Притежавал СУМПС и бил правоспособен водач.

Н а 20.08.2028 г., около 10,05 часа, полицейските служители – свидетелите А. В., Ш. А. и Н. И. били дежурни по график и се намирали в гр.

Завет, на ул. „Христо Ботев“ и забелязали, че по пътното платно се движи мотопед без поставени регистрационни табели на определените за това места .

В тази връзка служителите подали светлинен и звуков сигнал и спрели водача на мотопеда. При проверката установили, че мотопеда е марка „Malaguti Centrо, SL“, а водача - А. А. М., който бил правоспособен, но не представил и документи на мотопеда. На място бил изпратен втори полицейски екип – свидетелите М. А. и С. С., които извършили служебна проверка по номер на рама, при което установили, че мотопедът не бил регистриран в България.

Водачът им обяснил, че мотопеда е негов, но не бил регистриран, тъй като не разполагал с каквито и да било документи за него. За установеното нарушение на обвиняемия бил съставен АУАН от св. М. А.. В последствие започнало и бързо производство.

Така изложеното от фактическа страна се подкрепя от събраните по делото гласни и писмени доказателства, като покриват изцяло обстоятелствата, възприети от обвинението. Показанията на свидетелите А.

В., Ш. А., Н. И., М. А. и С. С. дадени в хода на досъдебното производство са подробни и изчерпателни и допринасят за изясняване на фактическата обстановка по делото относно самото извършване на деянието, установяват отделни елементи от състава на престъплението - времето на неговото осъществяване; мястото; начина, по който е извършено; обекта на посегателство и неговото авторство.

Свидетелските показания кореспондират и с представените по делото писмени доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие, албум, 1 бр. АУАН, месечен график, постановление на привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, биографична справка, справка за нарушител/водач, свидетелство за съдимост.

От заключението на вещото лице по назначената автотехническа 1 експертиза се установява, че по смисъла на т. 14 от § 6 на Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата, двуколесното превозно средство,, Malaguti" модел „, Centro SL", рама № QGM53441- OM-EST-02-03, представлява моторно превозно средство с бензинов двигател с мощност до 4KW и максималната му конструктивна скорост не надвишава 45 км/час и отговаря на изискванията за квалифициране като „мотопед“, с двигател 49,9 куб.см. с мощност от 2 KW, двутактов бензинов двигател с вътрешно горене с въздушно охлаждане, което развива максимална скорост до 45 км/час.

По техническа характеристика процесния мотоциклет попада във втора подкатегория „Lle-B" превозно средство / превозно средство - мотопед бензинов скутер с бензинов двигател/, съобразно Приложение 1 към чл. 4 от Регламент /EC/ № 168/15.01.2013 г., на ЕП и Съвета от 15,01,2013 г. , поради което процесното моторно превозно средство не попада в изключенията на чл.1, ал. 4 от Наредба № 1-45/24.03.2000г. и подлежи на регистрация за движение по пътищата за обществено ползване. За управление на процесният мотопед водачите следва да притежават СУМПС, категория АМ или по – висока и да са навършили 16 г.

Комплексният анализ на всички доказателства формира за съда извод, че обвинението е ДОКАЗАНО по несъмнен начин – обв. А. А. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345 ал. 2 НК – на 20.08.2026 г. в гр. Завет, обл. Разград, управлявал двуколесно моторно превозно средство, мотопед марка/модел: „Malaguti Centra SL“, рама № QGM53441-OM-EST-02-03, с кубатура на двигателя от 49.9 куб.см. мощност 2 KW, категория „Lle-В“ превозно средство (мотопед бензинов скутер с бензинов двигател) по смисъла на чл. 149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно:

- чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП – „По пътища отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места...“

- чл. 2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС – „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрация – за стопанските субекти“.

От обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице: на процесната дата обвиняемият е управлявал мотоциклета си, който не е бил регистриран по съответния ред. Същевременно от обясненията на обвиняемия е видно, че той е бил наясно, че мотоциклетът не е регистриран по съответния ред и че няма право да го управлява.

От субективна страна обвиняемият е действал виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК – съзнавал е общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици, но е целял настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му – въпреки, че е знаел за задължението да регистрира мотоциклета, той не е сторил това, бил е наясно, че мотоциклета не е регистриран и няма право да го управлява, но въпреки това той го е 2 привел в движение и се е придвижвал с него в гр. Завет.

За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 /една/ година или “глоба” от 500 до 1000 лева. Обв.М. е с чисто съдебно минало, установено от представената справка за съдимост, като не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава осма на НК. От извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Ето защо, съдът прие кумулативно наличие на всички предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, даващи основание обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление с налагане на административно наказание.

Съдът му наложи такова - “Глоба” в минималния размер, определен от закона, а именно 511.29 евро (петстотин и единадесет евро и 29 цента) – равностойността на 1000.00 лева (хиляда лева), в условията на чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК..

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото му съдебно минало, съдейства за разкриване на обективната истина, като признава вината си и изразява съжаление за стореното, напредналата възраст - 77 – годишен, социалното му положение - пенсионер.

Отегчаващите вината обстоятелства в поведението на обвиняемия произтичат от проявената упоритост в умисъла – съзнавал е, че мотопедът не е регистриран, знаел е, че не следва да го управлява, но въпреки това го е привел в движение и го е управлявал.

Съдът приема, че наложеното административно наказание ще окаже необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на обвиняемия и ще бъдат постигнати целите за превенция, както на специалната, така и на генералната превенция – да се въздейства предупредително и възпитателно върху извършителя и останалите членове на обществото.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 1 НПК в тежест на обвиняемия са и сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 200,00 евро, които следва да се заплатят по сметка на ОДМВР Разград Възприемайки по тази начин обективната истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.

Съдия при РС - Кубрат..........................................

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Кубрат - 7300, 17.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, IV - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитринка Ем. Купринджийска при участието на секретаря Вера Люб. Димова в присъствието на прокурора К. Д. П. като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Административно наказателно дело № 20263320200173 по описа за 2026 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия А. А. М. – роден ***, български гражданин, с пост./наст. адрес в ***, вдовец, неосъждан, с основно образование, пенсионер, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2026 г. в гр. Завет, обл.

Разград, управлявал двуколесно моторно превозно средство, мотопед марка/модел: „Malaguti Centra SL“, рама № QGM53441-OM-EST-02-03, с кубатура на двигателя от 49.9 куб.см. мощност 2 K W, категория „Lle-В“ превозно средство (мотопед бензинов скутер с бензинов двигател) по смисъла на чл. 149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, за нуждите на одобряването на типа, превозните средства се делят на следните категории, обозначени с латински букви: т. 1 категория „L“ - моторни превозни средства, определени в чл. 4 от Регламент (ЕС) № 168/15.01.2013 г на Европейския парламент и на Съвета от 15 януари 2013 г., във вр. с чл. 4, б. „а“ от Регламент (ЕС) № 168/15.01.2013 г., по отношение на класификацията на превозни средства от категорията „L“ в параграф 2, превозно средство, което не попада в определената категория, което надхвърля поне един от критериите, определени за съответната категория, попада в следващата категория чиито критерии удовлетворява.

Това се прилага за следните групи от категории и подкатегории - категория „L1“ е с нейните подкатегории „L3e-Al, „L3e -A3, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно:

- чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП – „По пътища отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които за регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на 1 определените за това места...“

- чл. 2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС – „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрация – за стопанските субекти“, съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК , като на осн. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО

НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 511.29 евро (петстотин и единадесет евро и 29 цента).

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, А. А. М., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на ОД на МВР – Разград сумата 200.00 евро (двеста евро) – разноски на досъдебното производство, както и по сметка на Районен съд – Кубрат сумата 2.56 евро (две евро, петдесет и шест цента), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист .