Определение № 34 от 13.03.2026, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Частно наказателно дело 124/2026
- Вид
- Определение № 34
- Подписан
- 13.03.2026
- В сила
- 26.03.2026
- Състав
- Иван Георгиев Шейтанов
Цитирани разпоредби
- чл.87 · Наказателен кодекс
- чл. 434, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34 гр. Асеновград, 13.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Иван Г. Шейтанов като разгледа докладваното от Иван Г. Шейтанов Частно наказателно дело № 20265310200124 по описа за 2026 година намира, че образуваното съдебното производство по описа на РС Асеновград следва да бъде прекратено тъй като молбата се явява нередовна, поради което следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивите на съда за това са следните:
Настоящето съдебно производство е било образувано на 23.02.2026г. във връзка с подадена на 30.01.2026г. в РС Пловдив молба от Р. Б. П. , с ЕГН ********** от гр. Пловдив, ул. „Сокол“ № 25 с искане за съдебна реабилитация по чл.87 от НК. В молбата се твърди,че се прилага копие от присъда №10/17.01.2020г. по н.д. № 40/2020г. По първоначално подадената, на 30.01.2026г. е било образувано ЧНД № 544/2026г. по описа на РС Пловдив.
След извършена служебна проверка съдията докладчик по същото дело е установил, че цитираната в молбата присъда №10/17.01.2020г. е била постановена по н.д. № 40/2020г. на РС Асеновград. Поради тази причина, с разпореждане рег.№ 1060/18.02.2026г. производството по ЧНД № 544/2026г. е било прекратено, като същото е било изпратено на РС Асеновград.
След образуване на делото в АРС, с Разпореждане № 227/24.02.2026 г. съдията докладчик е оставил молбата за реабилитация без движение, тъй като към нея не са били приложени доказателства, че са налице условията по чл. 87 от НК съгласно изискването на разпоредбата на чл. 434, ал. 2 от НПК, като в тази насока на молителя е било изпратено съобщение с подробни указания за тяхното прилагане. Видно от върнатата разписка от съобщението, същото е било получено, като в дадения 7-дневен срок молителя не е отстранил нередовностите в молбата за реабилитация. Доколкото съдът констатира, че молбата е явява нередовно, то производството по настоящето дело следва да бъде прекратено.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 124/2026 г. по описа на РС Асеновград.
ВРЪЩА на молителя Р. Б. П. от гр. Пловдив подадената молба за съдебна реабилитация.
Определението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив в 7-дневен срок от връчване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 2