Протокол № 31 от 25.02.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Бургас, 23.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Илияна Т. Балтова

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно гражданско дело № 20222000500002 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивниците ИВ. Г. К. и П.Г. Г., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

Въззиваемата страна Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призована, се представлява от юрк. П., с днес представено пълномощно.

Третото лице-помагач Консорциум „Пътно поддържане Бургас 2014“, редовно призовано, не изпраща представител.

Третото лице-помагач „ПСТ ГРУП“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

Третото лице-помагач „ПЪТСТРОЙ Бургас“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от адвокат К.а, която представя пълномощно и справка от Търговския регистър и регистър на юридическите лица.

Третото лице-помагач „ТРЕЙС БГ“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

На повторно именно повикване в 10.10 часа, се явиха:

Въззивниците ИВ. Г. К. и П.Г. Г., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

1

Въззиваемата страна Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призована, се представлява от юрк. П., с днес представено пълномощно.

Третото лице-помагач Консорциум „Пътно поддържане Бургас 2014“, редовно призовано, не изпраща представител.

Третото лице-помагач „ПСТ ГРУП“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

Третото лице-помагач „ПЪТСТРОЙ Бургас“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от адвокат К.а, която представя пълномощно и справка от Търговския регистър и регистър на юридическите лица.

Третото лице-помагач „ТРЕЙС БГ“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 18.02.2022 молба от адвокат В. от БАК - процесуален представител на въззивниците, в която заявява, че не може да присъства в съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и в отсъствие на въззивниците. Поддържа въззивната жалба и становището си, няма възражение по доклада на съда.

Няма доказателствени искания и изразява становище по същество. Моли да му бъдат присъдени съдебните разноските за двете съдебни инстанции. При претендиране за разноски от другата страна, прави възражение за прекомерност.

С Ъ Д Ъ Т констатира настъпило изменение на правната форма и наименование на третото лице-помагач „ПЪТСТРОЙ Бургас“ ЕООД, в следния смисъл:

Към 23.02.2022 година дружеството „ПЪТСТРОЙ ВДХ“ ЕАД е правоприемник на „ПЪТСТРОЙ Бургас“ ЕООД, при условията на пълно правоприемство.

ПРИЕМА представеното пълномощно от адвокат К.а.

ЮРК.П.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К.А: Да се даде ход на делото.

2

СЪДЪТ, предвид становищата на страните и липсата на процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 25/19.01.2022 година, с което въззивната жалба на ИВ. Г. К. и П. Г. Г. против решение № 302/13.08.2021г. по гр.дело № 2749/2020г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в съдебно заседание.

ЮРК. П.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ К.А: Оспорвам жалбата. Поддържам становището, заявено с отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените днес доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

ЮРК.П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и недоказана, като вземете предвид съображенията, подробно изложени от нас в обстоятелствената част на подадения отговор. Моля да потвърдите изцяло постановеното по гр.д. № 2749/2020 година по описа на БсОС решение. В 3 случай, че приемете за установено, че следва да бъде ангажирана отговорността на Агенцията към въззивниците и уважите възражението ни за съпричиняване от страна на загиналия водач на автомобила поне 90%, на осн. чл. 51, ал.2 от ЗЗД, моля да намалите размера на присъденото обезщетение.

В случай, че приемете за установено, че са налице обективни причини за настъпването на процесното ПТП, респективно, че състоянието на пътния участък е в причинно-следствена връзка с ПТП-то, то моля в мотивната част на решението да бъде прието за установено, че е налице неизпълнение или некачествено изпълнение от страна на Консорциум „Пътно поддържане Бургас 2014“, чрез съставляващите го дружества, подробно описани и конституирани в настоящото производство. Респективно, моля да приемете, че причинените от ПТП-то щети са вследствие на неизпълнението или на некачественото изпълнение, съобразно нормата на чл. 33 от Договора, сключен между АПИ и Консорциума.

Претендираме прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на въззивниците, тъй като не отговаря по размер на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения и ЗАдв.

Моля да ни присъдите направените разноски и юрк. възнаграждение, съобразно минималния по Наредбата за минимално възнаграждение.

Моля да ми дадете срок за писмени бележки по делото.

АДВОКАТ К.А: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба като неоснователна и недоказана. При условията на евентуалност, ако счетете същата за основателна, да отчетете висок процент на съпричиняване, а в решението да съобразите изпълнението на договорните задължения по пътното поддържане от страна на третото лице. Представям подробни съображения в писмена защита, която представям.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

4

СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5