Протокол № 232 от 26.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. .........., 20.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............. при участието на секретаря ............

Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело № 20221110130268 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:27 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ............... юрисконсулт ...............

ОТВЕТНИКЪТ представител. е редовно

.................. е призован, редовно представлява призован, не се от изпраща

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ А. М. И. е редовно призован и се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. М. е нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с указания за точен и пълен адрес.

Юрисконсулт ..............: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 411 от КЗ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума, 1 ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 105,13 лева лихва за забава за периода 18.02.2022 г. до 06.06.2022 г., претендират се направените съдебни и деловодни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който изцяло оспорва предявения иск по основание и размер и моли да бъдат отхвърлени. Претендират се разноски.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Юрисконсулт ..............: Не възразявам срещу представения проект за доклад по делото. Нямам други доказателствени искания.

Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

СНЕМА самоличността на призования свидетел.

А. М. И. – на 40 год., български гражданин, грамотен, неосъждан, от гр.

.........., без дела и без трудови и служебни правоотношения със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.

Спомням си, че съм участвал в пътнотранспортни произшествия през 2021 г., но не зная за кое точно.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА двустранния констативен протокол на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ: Нищо не ми говори улицата. В протокола е записано името ми, моята кола, моят адрес, подписа е мой.

Спомних си за случая, зад болница "............" стана. Бях паркирал, паяк ме закачи. Паякът ми разкачи предницата на колата. Ситуацията беше много странна. Уличката е зад "............" и той вдигаше или не вдигаше коли, беше до мен плътно. Аз се опитах да тръгна или той тръгна напред, просто стана 2 съприкосновение между двете коли. Аз бях в колата и заради него не можеш да тръгнеш. Той е огромен паяк. Аз мисля, че бях почти неподвижен, а той ми откачи бронята напред. Имаше спор кой е виновен и кой не е. Цялата предница почти се беше откачила от моя автомобил, защото той тръгвайки напред я закачи. Камионът целия е в метални части и закачайки я, я разкачи цялата отпред – фарове, броня, всичко се откачи и се счупи. Колата беше отремонтирана, защото имам Каско.

Юрисконсулт ..............: Нямам други въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля внесеното възнаграждение за явяването му в съдебното заседание.

ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 20 лева.

СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.

СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебната автотехническа експертиза.

Инж. Б. Х. М. - на 66 год., български гражданин, неосъждан, без дела със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.

Юрисконсулт .............. : Нямам въпроси към вещото лице, да се приемe заключението.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.

ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.

3

Юрисконсулт ..............: Предоставям на съда във връзка с призоваването на свидетеля. Моля да определите срок за събиране на това доказателство.

С оглед нередовното призоваване на свидетеля Б. М. съдът счита, че следва да бъде извършена справка за постоянен и настоящ адрес, както и адрес на месторабота на свидетеля. Доколкото по делото са налице минимални установъчни данни, а именно две имена Б. М. и дата на раждане 08.05.1974 г. съдът счита, че следва да извърши справка в Национална база данни "Население" по две имена и евентуално ЕГН започващ с цифрите .............., а също така и да бъде извършен опит да бъде призован на телефон .............

След установяване на ЕГН и трите имена на свидетеля следва да бъде извършена и справка по месторабота с оглед призоваването му и там.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за постоянен и настоящ адрес на лицето Б.

М. с предполагаемо ЕГН започващ с .............. в Национална база данни "Население".

При установяване на трите имена и ЕГН ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за местоработата му.

След установяване на данните за лицето справките ДА СЕ ДОКЛАДВАТ за предприемане на по-нататъшни действия за призоваването му.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ опит за извършване на призоваване на свидетеля на посочения телефонен номер .............

СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 20.03.2023 година от 13.50 часа, за която дата страните са редовно уведомени.