Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 57 от 11.11.2026, Районен съд - Дулово

Съд
Районен съд - Дулово
Дело
Наказателно дело от общ характер 233/2026
Вид
Споразумение № 57
Подписан
11.11.2026
В сила
11.11.2026
Състав
Емил Василев Николаев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Дулово, 11.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил В. Николаев при участието на секретаря Христина М. Стоева и прокурора М. Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20263410200233 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призована, явява се младши прокурор М. А..

ПОДСЪДИМ–Д. Д. Р.– р. пр., явява се лично.

АДВ.Д. Д. от АК-Силистра-надлежно уведомен, явява се лично,упълномощен от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

МЛ.ПРОКУРОР А.–Няма процесуални пречки ,моля да се даде ход на делото.

АДВ.Д.-Моля да бъде даден ход на делото.

ПОДСЪДИМ-Д. Р. -Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМ Д. Д. Р.-роден на г.в гр.,обл. Силистра, с постоянен адрес и настоящ адрес: ***,обл.Силистра,български гражданин, женен, с основно образование,осъждан,безработен,с ЕГН: **********.

Съдът докладва-По делото служебно е поискана актуална справка съдимост и прилага същата.

ПОДСЪДИМ Д. Р.- Два пъти съм осъждан.

Съдът уведомява подробно подсъдимият за правата му по чл.55,ал.1 и ал.2 от НПК

ПОДС. Д. Р. - Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на 1 чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.

МЛ.ПРОКУРОР А.-Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на съда. Нямаме нови искания по доказателствата.

АДВ.Д.-Нямаме искания за отводи срещу състава на съда. Нямаме нови искания по доказателствата.

ПОДС.Д. Р.- Не правя отводи, нямам искания.Съгласен съм на споразумение.

Съдът след като изслуша становището на страните на основание чл.381,ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи проекта на споразумението.

МЛ.ПРОКУРОР А.-Уважаеми господин председател,със защитника на подсъдимия и със самия подсъдим сме постигнели споразумение за приключване на наказателното производство при следните параметри:

Подсъдимият се съгласява за извършените от него престъпление осъществяващ състав по чл.343б,ал.4 във вр. с.ал.3 от НК подробно описано от обективна страна в точка *** на внесения проект на споразумение в съда при условията на чл.55,ал.1,т.1 и ал.3 от НК, да му бъде наложено наказание по вид и размер “Лишаване от свобода“ за срок от 9/ девет/месеца,което на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 4/четири/години.

За посоченото в точка 1 престъпление Д. Д. Р., ЕГН: **********, на основание чл. 343б, ал.4 във вр. ал. 3 от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343б, ал.4 във вр. ал. 3 от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК подсъдимият Д. Д. Р., ЕГН: ********** се съгласява да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 255,65 евро.

На основание чл. 343б, ал.4 във вр. ал. 3 от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК подсъдимият Д. Д. Р., ЕГН: ********** се съгласява да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 255,65 евро.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. чл.36 и чл.37, ал.

1,т.7 от НК на подсъдимият Д. Д. Р., ЕГН: **********, да бъде наложено наказание по вид „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 21.10.2025г.

За посоченото в точка 2 престъпление Д. Д. Р., ЕГН: **********, на основание чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, вр. чл.3, ал.1, 2 и 3 от ЗКВНВП, във връзка с Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични, вр. чл.36 и чл.55, ал. 1, т.1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 9/девет/месеца, като на основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за изпитателен срок от 4/четири/години.

2

За посоченото в т.2 престъпление от НК на подсъдимият Д. Д. Р., ЕГН:

**********, на основание чл. 55, ал. 3 от

НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.

На основание чл.381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимият Д.

Д. Р., ЕГН: ********** да се наложи едно общо най-тежко наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На основание чл.381,ал.8 от НПК и чл.23,ал.2 от НК към така определеното най-тежко наказание на подсъдимият Д. Д. Р., ЕГН: ********** се присъединява наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 21.10.2025 г.

На основание чл.381,ал.8 от НПК и чл.23,ал.3 от НК към така определеното най-тежко наказание на подсъдимият Д. Д. Р., ЕГН: ********** се присъединява изцяло наказанието глоба в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА / равняващи се на 255,66ЕВРО /.

1. На основание чл.381, ал.5, т.6, пр.2 от НПК във връзка с чл.189, ал. 3 от НПК на подсъдимият Д. Д. Р., ЕГН: ********** да се възложат разноските по наказателното производство в общ размер на 371,38 евро, както следва:

- Автотехническа Ценова експертиза - 376.95лв. или 192.73 евро - Физико химична експертиза на кристалообразна вещество - 167.71лв или 85.75 евро.

-Физико химична експертиза на стъклена лула-181.71лв. или 92.90 евро.

На основание чл.381,ал.5,т.6, пр.1 от НПК веществените доказателства използвана тестова касета за „****“, 1бр. полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки и стъклена лула, да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени като вещи без стойност.

Взетата МНО-„Подписка“ следва да бъде отменена. Моля за постановяване на съдебен акт в изложеният смисъл.

АДВ.Д.-Уважаеми господин съдия, потвърждавам ,че това са параметрите на споразумение с Районна прокуратура не противоречи на закона и морала поради което, моля да бъде одобрено от съда.

ПОДС.Д. Р.-Съгласен съм с параметрите на споразумението.

На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия.

ПОДС.Д. Р.-Разбирам обвинението.Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание.Желая да бъде одобрено това споразумение.Разбирам последиците от одобряване на споразумението,а именно,че то има характера на присъда,влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам,че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша подсъдимия, намира, че споразумението ведно с внесените промени не противоречи на закона и морала.

За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът 3 взе предвид следните обстоятелства:

Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по никакъв начин не е било ограничено правото на защита на подсъдимият Д. Д. Р..Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със споразумение,като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл.381,ал.5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол. В съдебно заседание подсъдимия направи изявление, че признава обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното му одобрение от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния протокол.

С определеното по вид и размер наказание,съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо подсъдимият Д. Д. Р. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на престъпление.