Разпореждане № 138455 от 06.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 138455 гр. София, 06.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110160913 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното: и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.3, изр. 2 вр. 274, ал.1 т.2 ГПК Подадени са е частни жалби, както следва:

1. с вх. 271366/02.10.2023 г. от Р. И. С. чрез процесуален представител адв.

В. С. със съдебен адрес: гр. С----- изцяло срещу Определение № 31135/05.09.2023 г. по гражданско дело № 20221110160913 по описа за 2022 година на СРС, постановено по реда на чл.248 ГПК, с което е оставена без уважение молбата за изменение на решение № 13069/25.07.2023 г. в частта за разноски;

2. с вх. 271331/02.10.2023 г. от Г. С. К. чрез процесуален представител адв.

С. Д. със съдебен адрес: гр. С----- изцяло срещу Определение № 31135/05.09.2023 г. по гражданско дело № 20221110160913 по описа за 2022 година на СРС, постановено по реда на чл.248 ГПК, с което е оставена без уважение молбата за изменение на решение № 13069/25.07.2023 г. в частта за разноски;

3. с вх. 271349/02.10.2023 г. от Г. С. К. чрез процесуален представител адв.

К--- със съдебен адрес: гр. С----- изцяло срещу Определение № 31135/05.09.2023 г. по гражданско дело № 20221110160913 по описа за 2022 година на СРС, постановено по реда на чл.248 ГПК, с което е 1 оставена без уважение молбата за изменение на решение № 13069/25.07.2023 г. в частта за разноски;

4. с вх. 271340/02.10.2023 г. от Р. И. С. чрез процесуален представител адв.

Н------ със съдебен адрес: гр. С----- изцяло срещу Определение № 31135/05.09.2023 г. по гражданско дело № 20221110160913 по описа за 2022 година на СРС, постановено по реда на чл.248 ГПК, с което е оставена без уважение молбата за изменение на решение № 13069/25.07.2023 г. в частта за разноски;

5. Постъпила е и втора жалба от Р. И. С. чрез процесуален представител адв. Н------ с вх. № 271344/02.10.2023 г., която по съдържание е идентична с жалба с вх. 271340/02.10.2023 г.;

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като взе предвид изложеното в жалбите, както и материалите по делото, установи следното от фактическа и правна страна:

Обжалване се акт, който прегражда по нататъшното развитие на процеса, на основание арг. чл.248, ал.3, изр. 2 вр. 274, ал.1 т.2 ГПК .

Сезиран е местно и родово компетентния съд по чл.248 вр. чл.278, ал.4 вр. чл.258, ал.1 ГПК, а именно Софийски градски съд.

По сроковете за обжалване:

№ Частни жалби

Дата на Подаване получаване на на жалбите определение

Изтичане на двуседмичен срок по чл.248, ал.3 вр.

259 ГПК

Извод дали жалбата е в срок

1 вх.

14.09.2023

271366/02.10.2023 г. г. от Р. И. С. чрез адв. В. С.

28.09.2023 28.09.2023 г. г.

В срок е

2 вх.

14.09.2023

271331/02.10.2023 г. г. от Г. С. К. чрез адв. С. Д.

28.09.2023 28.09.2023 г. г.

В срок е

3 вх.

14.09.2023

271349/02.10.2023 г. г. от Г. С. К. чрез адв. К---

28.09.2023 28.09.2023 г. г.

В срок е

2

4 вх.

14.09.2023

271340/02.10.2023 г. г. от Р. И. С. чрез адв. Н------

28.09.2023 28.09.2023 г. г.

В срок е

5 с вх.

№ 14.09.2023

271344/02.10.2023 г. г. от Р. И. С. чрез адв. Н------

28.09.2023 28.09.2023 г. г.

В срок е

Следователно и петте жалби са подадени в срока по 248, ал.3 вр. чл.259 ГПК.

Жалбите съдържат всички необходими реквизити по чл.248, ал.3 вр. чл.275, ал.2 вр. чл.260 ГПК.

Жалбите са подадени по електронен път и след служебна справка в регистратурата на СРС, се установи, че всички са подписани с КЕП.

Жалбите са подадени по електронен път, поради което към тяхнне е приложен препис за противната страна, на основание чл.248, ал.3 вр. чл.275, ал.2 вр. чл.261, т.1 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК, при изпращане на книжа, които следва да бъдат разменени с другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

В процесния случай ищецът „Т--------“ ЕАД е задължителен субект за получаване на електронни съобщения, на основание чл.50, ал.5 ГПК, поради което не е необходимо да се дават указания на жалбоподателите да представят препис на хартиен носител за противната страна.

Жалбата е подадена от легитимирани страни в процеса – ответници чрез пълномощници адв. С. Д., адв. Н------, адв. В. С., с надлежно учредена представителна власт, съгласно представени пълномощни (л.98,102,83,84 от делото), на основание чл.248, ал.3 вр. чл.275, ал.2 вр. чл.261, т.2 ГПК.

Към жалбите не са представени новите писмени доказателства, нито са 3 посочени такива в самата жалба., на основание чл.248, ал.3 вр. чл.275, ал.2 вр. чл.261, т.3 ГПК.

Съдът е дал указания за внасяне на държавна такса към частните жалби с разпореждане № 122535/05.10.2023 г. Указанията са изпълнение и по всички жалби има внесена държавна такса, съгласно молба с вх. № 303741/27.10.2023 г., 303734/27.10.2023 г., 303746/27.10.2023 г., 303764/27.10.2023 г. Към жалбите са приложени документ за внесени държавни такси за всяка една от жалбите в размер на 15.00 лева по сметка на СГС на основание чл.248, ал.3 чл.275, ал.2 вр. чл. чл.261, т.4 ГПК.

Следва да се проведе процедура по чл.248, ал.3 вр. чл.276, ал.1 ГПК.

След отстраняване на нередовностите, препис от частните жалби 271366/02.10.2023 г.,