Присъда № 29 от 23.09.2025, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на Присъда № 29/23.09.2025г., постановена по НОХд № 218/2025 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.

Производството е по чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.

Районна прокуратура Сливен с депозиран пред РС Нова Загора обвинителен акт е повдигнала обвинение срещу подсъдимия А.Т.А., ***, с постоянен и настоящ адрес: ***, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл. 196, ал. 1 т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т.3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ вр с чл.26 ал.1 от НК за това, че на неустановени дати в периода от 13.12.2024 г. до 09.01.2025 г., в гр. Нова Загора, от частен имот на ул. ***, в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда (мрежа за насекоми) здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 1 бр. смарт телевизор, марка „LG“ на стойност 270,00 лв.; 1 бр. дистанционно управление (реплика) за смарт телевизор на стойност 5,40 лв.; 1 бр. стар модел ютия (с въглени) на стойност 60,00 лв.; 2 (два чифта) дамски маратонки, размер 38 на обща стойност 31,00 лв.; 1 бр. газова бутилка с газ пропан-бутан на стойност 80,00 лв. и 2 бр. ключове за секретна брава на врата на стойност 10,00 лв. – всички вещи на обща стойност 456,40 лв., от владението на собственика им Н.И.Н. от гр. Нова Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои

Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание, като се иска наказание от три години „лишаване от свобода”, което да бъде намалено с 1/3, като наказанието от две години „лишаване от свобода“, да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

Моли съда да осъди подсъдимия да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски за експертиза в размер на 150.77 лева.

Подсъдимият лично и чрез служебно назначения му защитник, адв. Пантелеев от АК Сливен счита, че фактическата обстановка по делото е доказана безспорно и моли, да се наложи минимално наказание съгласно предвиденото в закона.

За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт:

Подсъдимият А.Т.А. е ***, с постоянен и настоящ адрес: ***, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, към момента се намира в Ареста при Затвора Сливен, където изтърпява мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по друго дело, ЕГН **********

Подсъдимият А.Т.А. е осъждан многократно за извършени престъпления от общ характер. С Определение № 171 от 18.08.2021 г. по ЧНД № 296/2021 г. по описа на РС Нова Загора, влязло в сила на 03.09.2021 г., на подсъдимия А. е наложено едно общо наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 484/2020 г. и НОХД № 485/2020 г. – двете по описа на РС Нова Загора и по НОХД № 50/2021 г. по описа на ОС Сливен, за извършени от него тежки умишлени престъпления по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК и по чл. 249, ал. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което да бъде търпяно при първоначален „строг“ режим. Наказанието било изтърпяно ефективно на 08.10.2022 г.

Пострадалият Н.И.Н. живеел с приятелката си и майка си в ***. Н. и приятелката му живеели в основната жилищна сграда в имота, а майка му – в пристройка към къщата. За времето от 13.12.2024 г. до 20.12.2024 г. майката на пострадалия била на санаториум и отсъствала от дома си. Една вечер на неустановена дата в периода от 13.12.2024 г. до 18.12.2024 г. подсъдимият А. А. решил да извърши кражба от жилището на пострадалия Н., 1 тъй като имал нужда от пари. Той прескочил оградата и влязъл в двора, като се насочил към оставената отключена входна врата на пристройката към къщата. Тъй като по това време обитателката била отсъствала от жилището, подсъдимият А. влязъл необезпокояван от никого, за да търси пари и ценни вещи. Той намерил няколко стари портфейла, които се оказали празни, и ги хвърлил на земята. След това подсъдимият А. решил да открадне телевизора марка „LG“ с размер на екрана 32 инча, заедно с дистанционното му. Също така подсъдимият взел и стара антикварна ютия на въглени, както и два чифта употребявани дамски маратонки № 38. Подсъдимият А. прехвърлил откраднатите вещи през оградата и ги изнесъл от имота на пострадалия. На 18.12.2024 г. подсъдимият А. заложил телевизора с дистанционното в Заложна къща „Я. Янев“ ЕООД гр. Нова Загора, като му бил издаден Заложен билет № 2582 за сумата от 150 лева.

На 18.12.2024 г. пострадалият Н. установил, че някой бил влизал в имота му, тъй като вратата на пристройката била оставена отворена и той отишъл да провери дали нещо не липсва. Така той разбрал, че някой бил откраднал телевизора с дистанционното и стара ютия на въглени. След като майка му се прибрала от санаториума на 20.12.2024 г., тя заявила, че липсвали и два чифта маратонки. На този етап пострадалият Н. решил да не подава жалба в полицията за извършената кражба.

На 09.01.2025 г. около 06.00 часа сутринта подсъдимият А. решил да влезе отново в имота на пострадалия Н. на ул. ***, като си мислил, че пристройката към жилището е необитаема и може да извърши кражба на ценни вещи от нея. Подсъдимият А. прескочил оградата и счупил пантите на комарниците на пристройката, като взел връзка с два ключа за секретна брава и 1 бр. газова бутилка с вместимост 27 литра. След това подсъдимият се опитал да влезе по-навътре в помещенията, обитавани от майката на пострадалия Н., но вратата била заключена. Подсъдимият А. започнал да натиска дръжката на вратата, но в този момент майката на пострадалия започнала да вика за помощ и подсъдимият се изплашил и преустановил действията си. Той взел газовата бутилка и връзката с ключове и напуснал имота на пострадалия Н.. Този път след случилото се пострадалият решил да подаде сигнал в полицията. Била извършена проверка по случая и по-късно било образувано настоящото досъдебно производство. Били проведени оперативно-издирвателни мероприятия, при които бил установен извършителят на престъплението – подсъдимият А.Т.А.. С протокол за доброволно предаване от 15.01.2025 г. управителят на заложната къща „Я. Янев“ ЕООД гр. Нова Загора – Я.Д.Я. предал на полицейските служители заложените от подсъдимия А. вещи – телевизор марка „LG“ с размер на екрана 32 инча, заедно с дистанционно към него. С разписка от 01.04.2025 г. водещият разследването разследващ полицай върнал на пострадалия телевизора с дистанционното управление.

В хода на разследването по образуваното досъдебно производство била назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, видно от заключението на която общата стойност на вещите, предмет на разследваното престъпление, възлиза на 456,40 лева, от които 275,40 лева (стойността на телевизора с дистанционното) са възстановени, а останалите 181,00 лева не са възстановени.

Разпитан в досъдебното производство в качеството на подсъдим, А.Т.А. се признава за виновен и дава обяснения в присъствието на служебно назначения му защитник, които се подкрепят от останалия събран в хода на разследването доказателствен материал.

Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от събраните в хода на разследването доказателства и доказателствени средства, а именно: показанията на пострадалия Николай Н. (л. 28) и обясненията на подсъдимия А. А. (л. 27); заложен билет (л. 17); протокол за доброволно предаване от 15.01.2025 г. (л. 16); разписка от 01.04.2025 г. (л. 22); съдебно-оценителна експертиза (л. 31); характеристична справка (л. 37), справка за съдимост (л. 34).

По описания начин с деянието си подсъдимия А.Т.А. е осъществил от правна страна 2 състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.

29, ал. 1, б. „а“ вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

От обективна страна подсъдимият А. А. на неустановени дати в периода от 13.12.2024 г. до 09.01.2025 г., в гр. Нова Загора, от частен имот на ул. ***, в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда (мрежа за насекоми) здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 1 бр. смарт телевизор, марка „LG“ на стойност 270,00 лв.; 1 бр. дистанционно управление (реплика) за смарт телевизор на стойност 5,40 лв.; 1 бр. стар модел ютия (с въглени) на стойност 60,00 лв.; 2 (два чифта) дамски маратонки, размер 38 на обща стойност 31,00 лв.; 1 бр. газова бутилка с газ пропан-бутан на стойност 80,00 лв. и 2 бр. ключове за секретна брава на врата на стойност 10,00 лв. – всички вещи на обща стойност 456,40 лв., от владението на собственика им Н.И.Н. от гр. Нова Загора, без негово съгласие.

От субективна страна подсъдимият А. е съзнавал, че отнема чужди движими вещи, които не му принадлежат, от владението на другиго без съгласието на владелеца. Той е имал съзнанието за общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им – действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл. Освен това подсъдимият А. е действал и със специфично намерение противозаконно да присвои отнетите вещи, което намерение се обективира чрез предприетите от него действия – заложил откраднатия телевизор с дистанционно в заложна къща.

Описаното престъпление е продължавано по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като е извършено от подсъдимия А. чрез няколко деяния – общо две, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление – кражба на движими вещи, извършени са през непродължителен период от време – в рамките на по-малко от месец, при една и съща обстановка и при еднородност на вината – пряк умисъл, при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

Изводът за осъществяване на престъплението в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК се налага следното: подсъдимият А.Т.А. е извършил престъплението по настоящото дело, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК. Видно от справката за съдимост, подсъдимият А. е осъждан с Определение № 171 от 18.08.2021 г. по ЧНД № 296/2021 г. по описа на РС Нова Загора, влязло в сила на 03.09.2021 г., като му е определено едно общо наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 484/2020 г. и НОХД № 485/2020 г. – двете по описа на РС Нова Загора и по НОХД № 50/2021 г. по описа на ОС Сливен, за извършени от него тежки умишлени престъпления по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК и по чл. 249, ал. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което да бъде търпяно при първоначален „строг“ режим. Наказанието било изтърпяно ефективно на 08.10.2022 г. Доколкото към периода на извършване на инкриминираните деяния по настоящото дело не е бил изтекъл предвиденият в чл. 30, ал. 1 от НК петгодишен срок от изтърпяване на горепосоченото наказание, то е налице опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.

Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.

Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици, които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази връзка следва да се има предвид наличието на високата степен на обществена опасност на дееца, наличието на трайни престъпни навици, както и наличието на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК по отношение на подсъдимия. Тези обстоятелства не позволяват да се направи извод, че престъплението, предмет на настоящото производство, представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи 3 на престъпления от този вид.

Смекчаващи отговорността обстоятелства - самопризнания по делото, съдействие на органите на досъдебното производство, ниска правна култура и изразеното критично отношение към извършеното престъпление.

Отегчаващи отговорността обстоятелства - минали осъждания извън тези, обуславящи правната квалификация на деянието и лошите му характеристични данни.

Причини и условия за извършване на престъплението – ниско правно съзнание и стремеж към облагодетелстване по неправомерен начин.