Споразумение № 180 от 16.04.2024, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 756/2024
- Вид
- Споразумение № 180
- Подписан
- 16.04.2024
- В сила
- 16.04.2024
- Състав
- Теодора Начева Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.296, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.6 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.67, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 180 гр. Плевен, 16.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора В. Вл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20244430200756 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:47 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор В. П..
– редовно уведомена,
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Д. – редовно призован, доведен от Следствения арест-Плевен, явява се лично и с адв. И. М. от ***, назначена за служебен защитник в досъдебно производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
К. М. Д. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, /понастоящем в Следствения арест гр. Плевен/, ***, с *** гражданство, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
1
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.382 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ. М. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА производство. споразумение за прекратяване на наказателното
Днес 16.04.2024 г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор В. П. и адв. И. М. от *** – служебен защитник на подсъдимия К. М. Д. се сключи настоящето споразумение относно следното:
1. Подсъдимият К. М. Д., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2024г. около 18.30 часа в ***, не изпълнил т.1 от Заповед за защита от домашно насилие № 29 от 09.08.2022г. на PC-Плевен, като се държал агресивно и заплашително, отправял вербални закани за физическа саморазправа спрямо Н.С.Г. от гр. Долни Дъбник и за палеж на ползвания от Г. лек автомобил „Рено Лагуна“ рег. № ***, след което го залял с бензин, както и физически предприел действия, с които демонстрирал намерение да се саморазправи /държал резачка в ръце/.
Престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия К. М. Д., ЕГН ********** , да бъде наложено наказание на основание чл.296, ал.1 от НК, във вр. чл.54, ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА , изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
2
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
2. Подсъдимият К. М. Д., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2024г. около 18.30 часа в ***, се заканил с убийство на Н.С.Г. от гр. Долни Дъбник, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му и деянието е извършено в условията на домашно насилие.
Престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.3, във вр. с ал.1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия К. М. Д., ЕГН ********** , да бъде наложено наказание на основание чл.144, ал.3, т.1 и т.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия К. М. Д., ЕГН ********** да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе две наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок о т ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.67, ал.3 от НК през изпитателния срок на подсъдимия К. М. Д. се налага пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.6 от НК, а именно безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от три години.
Разноските по делото в размер на 335,88 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия К. М. Д. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият К. М. Д., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. М. – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по чл.382 от НПК между РППлевен, подсъдимия и защитника му.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от 3 съдебно разглеждане по общия ред. Моля, да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/В. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И. М./
ПОДСЪДИМ:
/К. Д./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 756 по описа на ПлРС за 2024г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.382 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 756 по описа на Плевенски районен съд за 2024 г. спрямо подсъдимия К. М. Д., със снета по делото самоличност относно следното:
1. Подсъдимият К. М. Д., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2024г. около 18.30 часа в ***, не изпълнил т.1 от Заповед за защита от домашно насилие № 29 от 09.08.2022г. на PC-Плевен, като се държал агресивно и заплашително, отправял вербални закани за физическа саморазправа спрямо Н.С.Г. от гр. Долни Дъбник и за палеж на ползвания от Г. лек автомобил „Рено Лагуна“ рег. № ***, след което го залял с бензин, както и физически предприел действия, с които демонстрирал намерение да се саморазправи /държал резачка в ръце/.
Престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия К. М. Д., ЕГН ********** наказание на 4 основание чл.296, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
2. Подсъдимият К. М. Д., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2024г. около 18.30 часа в ***, се заканил с убийство на Н.С.Г. от гр. Долни Дъбник, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му и деянието е извършено в условията на домашно насилие.
Престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.3, във вр. с ал.1 от НК.