Решение № 143 от 18.10.2023, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. ***, 18.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Нина Р. Станчева като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20213410100494 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл.127, ал.2 от СК и чл. 143 от СК във връзка с чл. 59 ал. 9 от СК, и иск по чл.149 от СК.

С исковата молба/изменена с молба вх. 454/11.03.2022г./ подадена от Н.

Н. Р. с ЕГН ********** против Е. К. И. с ЕГН **********, се иска от съда да постанови решение, с което да измени мерките относно упражняването на родителските права, издръжката и режима на лични отношения за детето *** Е. К. с ЕГН **********, определени с Решение № ***/03.12.2013г. постановено то РС-Силистра по гр.дело № ****/2013г., като:

-предостави упражняването на родителските права по отношение детето *** Е. К. с ЕГН ********** на ищцата Н. Р. и да определи неговото местоживеене при нея в гр.***

-определи режим на лични контакти между бащата Е. И. и детето *** Е.

К. всяка първо и трета събота и неделя от месеца, от 10.00 часа с преспиване до 17.00 часа в неделя, като взимането и предаването на детето става в дома на майката;

-осъди бащата Е. И. да заплаща до всяко пето число на месеца за който се дължи, на детето *** Е. К. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Н. Р., ежемесечна издръжка в размер на 162.50 лв. ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска;

-на основание чл.149 от СК да осъди бащата Е. И. да заплати на детето *** Е. К. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Н. Р., издръжка за минало време за периода от 28.09.2020 г. до 28.09.2021 г. в размер на 162.50 лева месечно.

1

Посочва, че тя е родителят който полага грижи за детето и осигурява неговата издръжка, че ответникът се е дезинтересирал от своите задължения като родител, и че детето се страхува от баща си.

Твърди, че ответникът не се грижи за детето им *** като добър родител и местоживеенето при него не е в интерес на детето.Детето се отчуждило от баща си, от години живее при ищцата и е изключително привързано към нея.

Твърди още, че агресивното поведение на ответника не е инцидентен случай, държал се грубо с детето, удрял го и го обиждал. Това оказвало негативно въздействие върху физическото и психическото състояние на детето. Пращала пари, които не се разходвали за детето.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника Е.

К. И. чрез назначеният му от съда особен представител. С него е изразено становище за допустимост и основателност на предявените искове. Моли същите да бъдат уважени. Заявява че ще се ползва от представените от ищеца доказателства.

Допълнително по делото чрез упълномощен от него процесуален представител, ответника оспорва предявените искове. Заявява, че с решение на РС-Силистра родителските права по отношение на детето *** са предоставени за упражняване на него, определено е местоживеене на детето при него и ищцата е осъдена да заплаща месечна издръжка на детето *** в размер на 100 лв. Присъдена е и издръжка за минало време.

Претендира разноски. Представя писмени доказателства.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Назначена е съдебно-психологична експертиза. Изслушано е детето ***.

В хода на производството е направено от страна на ищеца изменение на предявените от него искове, като заяви че предявява иск с правно основане чл. 59 от СК за изменение на Решение № ***/03.12.2013г., постановено от РССилистра по гр.дело № ***/2013г.

Съдът е приел, че е сезиран с такова искане от страна на ищеца и е разгледал производството по този ред.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за установено следното:

От представеното по делото Решение № ***/03.12.2013г., постановено от РС-Силистра по гр.дело № ***/2013г. влязло в законна сила на 02.01.2014г. се установява, че родителските права по отношение на детето *** Е. К. с ЕГН **********. са предоставени за упражняване на бащата Е. К. И., определено е местоживеене на детето при него в с.***, ул. ***, определен е режим на лични отношения на майката с детето и е осъдил майката да заплаща по 100.00лв. месечна издръжка, считано от подаване на исковата молба. Присъдена е и издръжка за минало време.

Настоящият иск е заведен на 8 години след постановяване на решението по гр.д. ***/2013г. по описа на РС-Силистра, с твърдение, че до 2 настоящият момент не е водено такова дело между страните.

Видно от събраните в настоящото производство доказателства е, че не са налице съществени изменения във фактите и обстоятелствата от предходното решаване на идентичен между страните спор. Напротив, в настоящото производство са събрани доказателства, от които се установява, че детето все така продължава да се чувства много добре в семейната среда на своя баща, който макар и към определени моменти да отсъства от дома поради трудовата си заетост, то по отношение на детето продължава полагането на адекватни и изключително добри грижи от семейството на неговия баща, където детето е отглеждано и след фактическата раздяла на неговите родители. Няма промяна в средата, в която се отглежда детето и тя е все така подходяща и сигурна за него, както и при предходното определяне на родителските права и местоживеенето на детето.

От заключението по назначената и приета по делото съдебно психологично експертиза се установява, че не е налице при детето *** синдром на родителско отчуждение към двамата родители. Детето напълно адекватно възприема реалността и осъзнава полаганите грижи за него.

Проявява позитивно отношение към възрастните около него. Бащата е съумял да изгради базисна сигурна емоционална привързаност. Детето е създало емоционална връзка с баща си, който своевременно е откликвал на потребността от сигурност, обич и топлина. Майката на детето вероятно проявява желание за родителстване, но честото й физическо отсъствие от ежедневието на детето го поставя в рискова ситуация от външни фактори, част от които вече са се проявили в периода на пребиваването му в дома на майката в гр.***. Детето *** е във възраст, в която може да оценява адекватно взаимоотношенията между нейните родители, както и полаганата родителска грижа.

В заключението си вещото лице е посочило, че при проведеният разговор с ищцата и майка на детето, тя е заявила категорично, че желае всичко да приключи. Заявила е, че е съгласна детето да остане при баща си, тъй като вече има заболяване което й стига.

В съдебно заседание вещото лице заяви, че детето *** е на възраст сама да преценява решенията които взема, и че не констатирала страх към бащата и родителско отчуждение. Счита, че бащата няма влияние върху детето.

Заключението на вещото лице бе прието от страните без възражения.

По делото е изготвен социален доклад от ДСП-***, като становището на тази институция е, че детето *** е привързано и към двамата си родители, че е необходимо то да расте в спокойна семейна среда да общува пълноценно с родителите си и с техните близки.

В съдебно заседание бе изслушано детето *** К. в присъствието на социален работник. Детето заяви желание да продължи да живее и за в бъдеще при баща си. Бе категорично, че не желае да живее при майка си.

Живяла е при баба си и дядо си по майчина линия в гр. ***, но те я 3 тормозили, баба й я ударила и тя отишла при брат си.

От разпитаните по делото свидетели водени и от двете страни, се установи че ищцата се е установила трайно да живее и работи в Германия, че през последните 10 години за детето се грижи бащата, че майката е изпращала пари за издръжката на детето, че детето е гостувало на майка си и за кратък период от време е живяло в домът на баба си и дядо си по майчина линия.

Ищцата Н. Р. даде обяснения по реда на чл. 176 от ГПК във връзка с предмета на делото, от които стана ясно че същата работи на трудов договор в Германия и получава възнаграждение в размер на около 1 300 евро.

Съгласно трайната съдебна практика основание за изменение на определения режим за упражняването на родителските права са настъпилите след определянето им изменения на обстоятелствата, които съществено засягат интересите на детето. Като такова изменение се разбират както новите обстоятелства, които влошават положението на детето при родителя, който упражнява родителските права, така и обстоятелствата, с които би се подобрило положението му при ново разрешение. При това изменението може да се дължи както на промяна на обстоятелствата, при които е определен първоначалния режим за упражняване на родителските права, така и обстоятелства, които са изцяло нови и са настъпили след този момент. Под „изменение на обстоятелствата” се разбират както новите обстоятелства, които влошават положението на детето при родители, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание, така и обстоятелствата, с които би се подобрило положението му при ново разрешение. Предвид това, за да се счете, че е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 59 ал. 9 във връзка с чл. 127 ал.2 от СК не е достатъчно да се осъществи промяна в обстоятелствата, които са съществували към момента на определянето на режима на упражняване на личните отношения или да са се осъществили изцяло нови такива, а е необходимо това да се отразява на положението на детето, като новите обстоятелства влошават положението на детето при родителя, който упражнява родителските права, или би се подобрило положението му ако родителските права се предоставят на другия родител.

В настоящия случай по делото не са представени каквито и да било доказателства, от които да се направи извода, че от определяне режима на упражняване на родителските права и личните контакти са настъпили промени, които да водят до влошаване положението на детето при бащата и такива, които ще доведат до подобряване положението на детето, като упражняването на родителските права се предостави на неговата майка.

Обстоятелството, че майката от известно време има желание да се грижи за детето си лично, не е достатъчно, за да се приеме, че са налице законовите предпоставки за промяна на родителските права. Твърде дълго, почти 9 години детето не е живяло с майка си и през този период то е живяло в дома на своя баща, като е обгрижвано основно от него.

През изминалия дълъг период от време детето се е привързало 4 изключително много към своя баща и именно той е станал опората и значимия възрастен за детето. За да се постигне възстановяване на прекъснатата връзка с майката е необходимо време и постоянни усилия и от нейна страна.

Видно от проведеният от вещото лице разговор с майката, последната е заявила категорично, че желае всичко да приключи и че е съгласна детето да остане при баща си, тъй като вече има заболяване което й стига.

В настоящият случай, следва обаче, да бъдат отчетени чувствата, емоционалното и психично състояние на детето и неговата привързаност към мястото и хората, с които е живяло в семейната среда на своя баща, както и изразеното от него желание за в бъдеще да продължи да живее с баща си.

Предвид изложеното и изхождайки преди всичко от интересите на детето, съдът счита, че не се налага промяна в съществуващото положение относно упражняването на родителските права и предявения иск/след направеното изменение/ с правно основание чл. 59 от СК във вр. с чл. 127, ал.2 от СК, следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Детето живее и се отглежда в стабилна семейна среда, има трайно установени навици и режим, посещава учебно заведение, за него се полагат адекватни грижи и същото се чувства сигурно и спокойно в дома на бащата.

Неоснователни се явяват и исковете с правно основание чл.143, ал.2 от СК и с правно основание чл. 149 от СК, и също следва да бъдат отхвърлени.

При този изход на делото, ищцата следва да бъде осъдена да заплати на ответника направените деловодни разноски в размер на 600 лв. заплатени като възнаграждение за един адвокат.

Водим от изложеното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявеният иск от Н. Н. Р. с ЕГН ********** против Е. К. И. с ЕГН ********** с правно основание чл.127, ал.2 от СК във връзка с чл. 59 ал. 9 от СК за изменение на Решение № ***/03.12.2013 г. на РС-Силистра по гр.д. № ***/2013 г. в частта в която са предоставени родителските права по отношение на детето *** Е. К. с ЕГН ********** на бащата Е. К. И. с ЕГН ********** и е определено местоживеене на детето при ответника, и иска същите да бъдат предоставени за упражняване на ищцата и да бъде определено местоживеене на детето при нея, както и да бъде определен режим на лични контакти между бащата и детето.