Определение № 260032 от 08.02.2022, Окръжен съд - Пловдив

П Р

О Т О К О Л № 260032

08. 02. 2022 г.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІХ

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на осми февруари 2022 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ФАНЯ РАБЧЕВА

ЕЛЕНА КАЛПАЧКА при участието на секретар БОЯНА ДАМБУЛЕВА, сложи за разглеждане въззивно гр. дело № 2685 по описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

На именното повикване в 14,29 часа се явиха:

За жалбоподателя

„Електроразпределение Юг“ ЕАД се явява юриск. В.И., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

Не се явява представител за въззиваемото дружество „ВЕНИТА-5“ ЕООД, редовно уведомено чрез пълномощника си.

Юриск. И.: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуална пречка, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила молба от „Електроразпределение Юг“ ЕАД, подписана с електронни подписи от представляващите дружеството, с която се прави изявление за оттегляне на подадената въззивна жалба срещу постановеното първоинстанционно решение и се иска въззивното производство да бъде прекратено.

Юриск. И.: Поддържам молбата.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай че надвишава размера по Наредбата.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и съобрази наличието на предпоставките на чл. 264, ал. 1 от ГПК, намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено поради оттегляне на въззивната жалба.

С оглед направеното своевременно искане от пълномощника на въззиваемото дружество за присъждане на направените разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно приложения списък в размер на 1 000 лв., съдът намира, че същите следва да бъдат присъдени в полза на дружеството. Относно възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, съдът счита същото за неоснователно съобразявайки фактическата и правна сложност на делото, съответно извършените процесуални действия от пълномощника на въззиваемото дружество, изразяващи се в изготвяне на писмен отговор по въззивната жалба и явяване в 8 поредни съдебни заседания, в които е осъществено процесуално представителство. С оглед изложеното съдът счита, че възнаграждение в размер на 1 000 лв., предвид и размера на иска, не е прекомерно.

С оглед на това и на основание чл. 264, ал. 1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 2685/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, ІХ гр. състав.

ОСЪЖДА

„Електроразпределение Юг“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, представлявано от С.З.В. и З.О. Б. да заплати на „ВЕНИТА-5“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ракитово, ул. „Христо Смирненски“ № 23, представлявано от Управителя Н.Г. Т. с пълномощник адв. А.К. със съдебен адрес:***, офис 4 сумата от 1 000 /хиляда/ лева – разноски за въззивното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Апелативен съд – Пловдив, който за жалбоподателя тече от днес, а за въззиваемата страна – от връчване на определението.

Заседанието се закри в 14,43 часа.

Протоколът се изготви в СЗ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.

СЕКРЕТАР: