Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4059 от 13.11.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 135/2025
Вид
Решение № 4059
Подписан
13.11.2025
В сила
20.12.2025
Състав
Румяна Христова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 4059 гр. Варна, 13.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Христова при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело № 20253110100135 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявеният иск намира своето правно основание в разпоредбите на 405,ал.1 от КЗ.

Ищецът М. С. С., ЕГН **********, с адрес: ***, съдебен адресат: ***, чрез адв.Й. А., претендира от съда да постанови решение с което да осъди ответника З. „Л. И." АД, ЕИК **, със седалище: **, представлявано от П. В.

Д. и С. Н. А. да му заплати, сумата в размер на 50.00 лева, представляваща частичен иск от общо 934.68 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на предна броня, преден ляв калник, ляв фар и ляв фар за мъгла причинени в резултат на настъпило застрахователно събитие по договор № 93002310006339 от 06.02.2023г. за застраховка „Каско", Клауза 1 на лек автомобил „Киа К5", с peг. № В **ТН, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и да осъди ответното дружество да му заплати сторените по делото съдебни разноски.

Ищецът аргументира правен

1 интерес от предявения иск, навеждайки следните фактически твърдения:

На 06.02.2023г. сключва застраховка „Каско", Клауза 1 на собствения си автомобил марка „Киа К5", с peг. № В ** ТН, с ответника З. „Л. И." АД, със срок на действие от 06.02.2023г. до 05.02.2024г. Автомобилът е застрахован за 16 400 лева, като застрахователната премия, която трябва да заплати съгласно застрахователна полица № 93002310006339 от 06.02.2023г. възлиза на 786.98 лева. Премията е разсрочена на четири вноски, като към момента всички вноски са платени.

На 29.10.2023г., гр. Варна, ул. Фани Мутафова, сутринта отивайки до автомобила установява, че същият е увреден.

На

31.10.2023г., уведомява застрахователя за настъпилото застрахователно събитие, като служител на ответника извършва оглед на автомобила, изготвя снимков материал и Опис заключение по щета № 00031301-23-00062/31.10.2023г., като в описа са описани увредените детайли: предна броня, преден ляв калник, ляв фар и ляв фар за мъгла.

Като обезщетение за претърпените вреди получава сумата в размер на 365.32 лв. Така изплатеното обезщетение много го изненадва, т.к. сумата е много малка и не може да покрие щетите.

Във връзка с настъпилите увреждания извършва проучване в няколко сервиза, колко ще му струва ремонта на автомобила. От така направеното проучване установява, че сумата, необходима за възстановяване на автомобила е в размер на 1 300.00 лв. От необходимата сума за ремонт в размер на 1 300.00 лв., следва да се приспадне сумата, изплатена като обезщетение в размер на 365.32 лв., или сумата, която следва да му заплати ответникът е в размер на 934.68 лв. Сумата може да бъде заплатена от застрахователя по следната банкова сметка: ***, с титуляр Й. К. А..

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът депозира отговор на исковата молба.

Отговорът е депозиран от З. К. "Л. И." АД с ЕИК **, с адрес за призоваване ***, представлявана заедно от В. И. и В. М. - Изпълнителни директори, чрез пълномощника юрисконсулт К. М.

С настоящия отговор изразява следното становище по исковете, предявени от М. С. С., ЕГН **********, въз основа на които е образувано гр.

2 дело № 135/2025 г. по описа на Районен съд - Варна, 16 състав.

Оспорва изцяло предявения иск - по основание и по размер.

Оспорва всички заявени по основанието на иска твърдения, като поддържа, че исковата сума е недължима, тъй като претенцията - предмет на настоящото исково производство е удовлетворена в пълен размер.

Оспорва исковата претенция в размер на 934.68лв. /деветстотин тридесет и четири лева и шестдесет и осем стотинки/, предявена с частичен иск в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/.

Във връзка с настъпило застрахователно събитие от дата 29.10.2023г., настъпило в гр. Варна, на ул. „Фани Мутафова", където е бил паркиран лек автомобил марка "Киа",Модел „К 5", с рег.№ В ** ТН и увреден по време на престоя му, при З. „Л. И." АД по претенция на М. С. С. е образувана застрахователна преписка - щета № 0003-1301-23-000662.

Преписката е била образувана по претенция за изплащане на застрахователното обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в увреждания по лек автомобил марка „Киа", модел „К 5", с рег.№ В ** ТН, на основание сключен застрахователен договор за застраховка „Каско" на МПС, обективиран в застрахователна полица № 93002310005339 със срок на договора от 00:00ч. на 06.02.2023г. до 24:00ч. на 05.02.2024г.

На датата на предявяване на претенцията за изплащане на застрахователно обезщетение - 31.10.2023г., в изготвеното уведомление за настъпило застрахователно събитие изрично е изявено желание застрахователното обезщетение да бъде определено по експертна оценка, във връзка с което по образуваната застрахователна преписка с № 0003- 1301-23000662 е определено застрахователно обезщетение по експертна оценка в размер на 365.32 лв. /триста шестдесет и пет лева и тридесет и две стотинки/.

Размерът на определеното застрахователно обезщетение, напълно съответства на констатираните по процесния автомобил увреждания, които са в пряка причинно-следствена връзка със застрахователното събитие, настъпило на 29.10.2023г., както и с годината на производство на МПС.

Така установеният размер на обезщетението е определен по експертна оценка на застрахователя, при стриктно спазване на всички изисквания на методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на 3 моторни превозни средства, регламентирана в наредба 49 от 16.10.2014 г. за задължителното застраховане.

По образуваната ликвидационна сметка е определено застрахователно обезщетение в общ размер на 365.32 лв./триста шестдесет и пет лева и тридесет и две стотинки/, като обезщетението е изплатено по банков път с платежно нареждане от дата 23.11.2023г.

Поддържа, че исковата сума е недължима, поради изплащане на застрахователно, обезщетение извънсъдебно в действителния размер на вредите, възлизащ на сумата от 365.32 лв.

Поддържа, че размерът на вредите по лек автомобил марка „Киа", модел „К 5", с рег.№ В ** ТН, които са възникнали в пряка причинно-следствена връзка с механизма на произшествие от 29.10.2023г. е определен правилно по щета № 0003-1301-23-000662 и техния действителен размер възлиза на 365.32 лв. /триста шестдесет и пет лева и тридесет и две стотинки/.

Стойността на определеното застрахователно обезщетение е калкулирана в съответствие с установените увреждания по детайлите, описани в изготвените опис-заключения, като стойностите за труд, боя, консумативи и камера са определени съответно на средната пазарна стойност за възстановяване на повредите по МПС, към момента на тяхното възникване.

По образуваната ликвидационна преписка-щета № 0003-1301-23-000662 не са представяни разходни документи за извършени ремонтни дейности по процесния автомобил или фактури за закупуване на части.

След изплащане на посочената по-горе сума, ищеца не е отправял нова покана до З.„Л. И." АД за извършване на друго плащане по посочената застрахователна преписка, нито до предявяване на иска, по какъвто и да е начин е обективирал, че не е удовлетворен от извършеното плащане. От ищцовата страна извънсъдебно не е заявено и възражение в смисъл, че възстановения размер не е съответен на действително дължимия. Плащането е прието, без да са заявявани възражения, вкл. по отношение размера, в който са одобрени предявените претенции, поради което исковите претенции по заявените главен и акцесорен иск, са неоснователни.

На самостоятелно основание оспорва предявения иск по размер и на основание т.43 от Общите условия за застраховане на сухопътни превозни 4 средства, без релсови превозни средства на З. "Л. И." АД, неразделна част към процесния застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица № 93002310006339.

Съгласно т. 43 от Общите условия, неразделна част от сключения застрахователен договор, застрахователните обезщетения при събития, настъпили в паркирано състояние на МПС, за което не е представен документ удостоверяващ по безспорен начин неговото настъпване, в това число и злоумишлени действия на трети лица, не могат да надвишават, както следва:до 3 щети, но не повече от 10% от съответната ЗС при леки автомобили и товарни МПС с общо тегло до 3,5 тона.

Процесното застрахователно събитие, във връзка с което е предявена претенция за изплащане на застрахователни обезщетения и е образувана щета № 0003-1301-23-000662, е за събитие, настъпило в паркирано състояние на МПС, за което не са представени документи удостоверяващи по безспорен начин настъпването му, като застрахователното обезщетение по щетата, съгласно т.43 от Общите условия към застрахователния договор не може да надвишава 10% от застрахователната стойност на автомобила.

В процесния случай, застрахования автомобил със застрахователна стойност в размер на 16,400.00лв., като 10% от тази стойност е в размер на 1,640.00лв. Съгласно регламентираното в т.43 от Общите условия към процесния застрахователен договор, застрахователното обезщетение по щети, настъпили в периода на покритие на застрахователния договор, за които не е представен документ удостоверяващ по безспорен начин настъпилото събитие, не може да надвиши сума в размер на 1,640.00лв.

Следва да се отбележи, че във връзка с последваща щета по автомобила, от дата 07.12.2023г., настъпил в гр. Варна, на ул. „Фани Мутафова", отново в паркирано състояние на процесния автомобил, за което събитие не е представен документ удостоверяващ по безспорен начин настъпилото събитие, е образувана щета № 0003-1301-23-000759. По цитираната щета е определено застрахователно обезщетение в размер на 284.94 лв./двеста осемдесет и четири лева и деветдесет и четири стотинки/, което е изплатено по банков път в полза на М. С. С.. Във връзка с цитираната щета № 0003-130123-000759 е образувано гд 8871/2024г., РС-Варна, 35 с-в, относно размера на платеното обезщетение. В хода на производството е установено, че остатъка 5 от дължимото вземане на ищеца по щета № 0003-1301-23-000759 е в размер на 215.06лв., която сума е платена с платежно нареждане № 193803119 от дата 05.09.2024г. Общия размер на платеното обезщетение по щета № 0003-130123-000759 е в размер на 500.00лв., като платеното обезщетение по процесната щета № 0003-1301-23-000662 е в размер на 365.32лв. Предвид изложеното, общия размер на платеното обезщетение по двете щети е в общ размер на 865.23лв.

От горното следва, че общия размер на платените обезщетения по щети, настъпили в периода на покритие на застрахователния договор, обективиран в застрахователна полица № 93002310006339, за които не е представен документ удостоверяващ по безспорен начин настъпилото събитие, е в размер на 865.32лв. и същия не може да надвиши сума в размер на 1,640.00лв. По настоящото дело се претендират 50.00лв., частичен иск от 934.68лв., която сума, прибавена към платената до момента 865.32лв. ще надвиши лимита по полица за щети като процесната от 1,640.00лв.

Във връзка с гореизложеното, на самостоятелно основание оспорва размера на иска над сумата в размер на 774.68лв. (1,640.00= 865.32 + не повече от 774.68)

С оглед изложените съображения намира, че не са налице предпоставки за ангажиране отговорността на З. „Л. И." АД по застрахователен договор за застраховка „Каско" на МПС, обективиран в застрахователна полица № 93002310006339 със срок на договора от 00:00ч. на 06.02.2023г. до 24:00ч. на 05.02.2024г. в размер, надхвърлящ размера на определеното и изплатено обезщетение от 365.32 лв./триста шестдесет и пет лева и тридесет и две стотинки/, поради което моли съда да отхвърли предявения иск - като неоснователен, алтернативно да не приема справедлив размер на обезщетение надхвърлящ сумата от 774.68лв.

Оспорва изцяло иска за присъждане на лихви като неоснователен:

Искът за лихви е акцесорен и неоснователността на главния иск води до неоснователност на иска за лихви.