Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260550 от 15.10.2020, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 3368/2016
Вид
Решение № 260550
Подписан
15.10.2020
Състав
СИЛВАНА ИВАНОВА ГЪЛЪБОВА, КРАСИМИР НЕДЯЛКОВ МАЗГАЛОВ, ИВЕЛИНА МАРИНОВА СИМЕОНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. София,

15.10.2020 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-д въззивен състав, в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР

МАЗГАЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА

Мл.с. ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от съдията Гълъбова гр.д. №3368 по описа на СГС за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е по молба на въззивника „Т.С.“ ЕАД за допуснати в решението по настоящето дело, постановено на 11.01.2019 г., явни фактически грешки, изразяваща се в неправилно посочване ЕГН и адрес на ответника.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна.

Съдът е сезиран с искане за поправка на явна фактическа грешка в решение по гр.д. №3368 по описа на СРС за 2016 г., постановено на 11.01.2019 г.

В диспозитива на решението са посочени ЕГН и адрес на ответника И.К.И.

– ********** ***.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил извод във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Или очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението, като данни, относно наличието на очевидна фактическа грешка, следва да се черпят от мотивите на решението.

В конкретния случай, при постановяване на описаното по-горе решение, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка при посочения ЕГН на ответника, тъй като верния такъв е **********, но липсва ЯФГ в частта за посочения на ответника адрес.

Поради изложените по-горе аргументи, съдът намира искането за поправка за частично основателно и като такова същото следва да бъде уважено в частта за ЕГН на ответника и отхвърлено в частта за адреса му.

Воден от гореизложеното, съдът

Р

Е Ш И :

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на явна фактическа грешка в решение по гр.д. №3368 по описа на СГС за 2016 г., постановено на 11.01.2019 г., като в диспозитива на същото навсякъде за ЕГН на И.К.И. вместо „**********“, да се чете „**********“.

ОТХВЪРЛЯ искането на „Т.С.“ ЕАД с правно основание чл.247 ГПК в останалата му част.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.