Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3161 от 16.12.2019, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1249/2018
Вид
Определение № 3161
Подписан
16.12.2019
Състав
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ МИХОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.138 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.143, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. В., 16.12.2019г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. В., пети състав в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИМИТЪР МИХОВ като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 1249/2018г. по описа на Административен съд - В., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.143, ал.1 от АПК във вр. с чл.248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

С молба с.д. № 17426/25.11.2019г., Г.А. и А.Й. – ответници в настоящото производство, чрез адвокат П.Г. от Адвокатска колегия гр. В., са поискали да бъде изменено постановеното по делото решение в частта му за разноските, като съдът осъди В.А.И., ЕГН: **********, да заплати на Г.А., ЕГН: ********** и А.Й., ЕГН: **********, сумата в размер на 653,25 лева, съставляваща заплатен адвокатски хонорар и внесен депозит за възнаграждение на вещи лица.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК не е постъпило писмено становище от ответната страна.

Съдът намира молбата за допустима и основателна по следните съображения:

Искането за присъждане на разноски е направено в съдебно заседание от процесуалния представител на ответниците, като по делото освен списък на извършените разноски е представен и Договор за правна защита и съдействие – кочан № 10040, серия Б, № ********** от 05.07.2018г. От представените доказателства е видно, че сумата за адвокатско възнаграждение в размер на 360.00 лева е платена изцяло в брой. Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК приложим в случаите на липса на изрична разпоредба в АПК, в срока за обжалване съдът по искане на страните може да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Водим от горното и на основание чл. 143, ал.1 от АПК във вр. с чл.248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Административен съд-В., пети състав

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ Решение № 2053/30.10.2019г., постановено по административно дело № 1249/2018г. по описа на Административен съд гр. В. в частта му за разноските, като

ОСЪЖДА В.А.И., ЕГН: **********, да заплати на Г.Г.А.,

ЕГН: **********,*** и А.С.Й., ЕГН: **********,*** сумата в размер на 653,25 лева, съставляваща заплатен адвокатски хонорар и внесен депозит за възнаграждение на вещи лица.

Определението подлежи на обжалване пред

Върховен административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл.138 от АПК.

Съдия: