Определение № 806 от 18.03.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 806 гр. Бургас, 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20262100500382 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274 и сл., вр.чл.413, ал.2 ГПК и е образувано по частната жалба на Агенция за събиране на вземания ЕАД, ЕИК 203670940, против определение рег.№ 113 от 06.02.2026 г. по ч.гр.д.157/2026 г. по описа на РС Айтос, с което съдът е прекратил производството по делото.

В частната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение и искане за отмяната му. Изложени са подробни съображения.

Частната жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок поради което съдът я намира за допустима.

Бургаският окръжен съд, като взе пред вид подадената частна жалба и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Производстто пред заповедния съд е образувано по подаденото от частния жалбоподател заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против длъжника Ж. В. Ю. от ***.

С разпореждане рег.№ 197/30.01.2026 г. АРС е оставил без движение подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение, като е дал указания на заявителя в тридневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на заявлението, като представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10,86 евро и договора за цесия, от който черпи правата си. В разпореждането са указани последиците от неизпълнение в срок на указанията на съда.

С обжалваното определение съдът е счел, че дадените указания не са били изпълнени в срок и е прекратил производството по делото.

При това положение настоящата инстанция намира, че липсва акт по който да се произнесе съобразно чл.413, ал.2 от ГПК.

1

Съгласно чл.411, ал.2 от ГПК заповедният съд следва да разгледа заявлението в закрито заседание и да издаде заповед за изпълнение или да откаже издаването й частично или изцяло /арг. от чл.413, ал.2 от ГПК/. Едва след произнасянето на заповедния съд, при обжалване, окръжният съд следва да се произнесе по частната жалба. В конкретния случай обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на АРС за произнасяне по подаденото заявление.

По изложените съображения Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определение рег.№ 113 от 06.02.2026 г. по ч.гр.д.157/2026 г. по описа на РС Айтос.

ВРЪЩА делото на Айтоски районен съд за произнасяне по заявлението.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2