Споразумение № 43 от 21.04.2016, Районен съд - Харманли

Р А Й О Н Е

Н С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

П Р О

Т О К

О Л гр. Харманли 21.IV.2016г.

Харманлийският

Районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и първи април, две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов при участието секретар Е.Г. и Христина

Жисова - прокурор в РП Хасково, командирована в РП Харманли, сложи за разглеждане НОХД № 157/2016г., докладвано от Председателя.

На именното повикване в 11:30часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призовани, се представлява от Христина Жисова- прокурор в РП Хасково, командирована в РП Харманли.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Т. – редовно призован, се явява и със служебния си защитник от БП – адв. И.Д. от ХАК.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Жисова – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д.-

Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Т. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Т.: българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, женен, не осъждан, род. на ***г***, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР Жисова –

Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси.

Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Т.

- Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д

Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Т. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Т.

- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Жисова - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Т.

- Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на Незабавно производство № 150/2016г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, преписка № 388/2016г. на Районна прокуратура гр.Харманли на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.

381 НПК

Днес, 19.04.2016г., в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура гр.Харманли и И.Д.Д. *** – упълномощен защитник на обвиняемия Р.Д.Т.

ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната гр.Х., ул.»**»№**, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Незабавно производство № 150/2016 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.381 НПК, съгласно което:

1.Обвиняемият

Р.Д.Т. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр.Х., ул.»***»№***, българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, женен, безработен, неосъждан ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2016г. в гр.Харманли, обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Форд”, модел “Мондео” с рег.№ Х 6514 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,58 (едно цяло петдесет и осем) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно “Наредба №30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (обн. ДВ бр.

63 от 17.07.2001г., изм. бр. 23 от 17.03.2006г.), с техническо средство „Aлкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARDN 0089- престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

Обвиняемият Р.Д.Т., не е правоспособен водач на моторно превозно средство(МПС) и не притежава валидно свидетелство за управление на МПС.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на обв. Р.Д.Т. налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца и наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК приспада времето през което обвиняемия Р.Д.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 17.04.2016г. със Заповед с рег.№ 77/17.04.2016г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

Разпечатката съдържа 60 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a8c11abb-b411-4289-a8da-eddf4f565070