Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 34 от 24.03.2026, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Административно наказателно дело 227/2026
Вид
Споразумение № 34
Подписан
24.03.2026
В сила
24.03.2026
Състав
Маргарита Пламенова Алексиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Дупница, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Деа Д. Иванова и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Административно наказателно дело № 20261510200227 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, явява се прокурор Д. М., която е внесла споразумението.

Обвиняемият В. Х. Г., редовно уведомен, се явява лично и с адвокат А.

Р., упълномощен защитник.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия:

В. Х. Г. – роден на ***, българин, с българско гражданство, със средноспециално образование, неженен, товаро-разтоварач в хранителни обекти, с адрес за призоваване: гр. Дупница, ул. ***, неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

Обвиняемият В. Х. Г.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адвокат А. Р., когото 1 съм упълномощил на досъдебното производство.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл. 375а, във вр. с чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият В. Х. Г. – роден на ***, българин, с българско гражданство, със средно-специално образование, неженен, товаро-разтоварач в хранителни обекти, с адрес за призоваване: гр. Дупница, ул. ***, неосъждан, с ЕГН: **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 26.07.2025 г. около 06:00 часа в гр. Дупница, обл. Кюстендил, на ул.

„Свети Иван Рилски“ в района на градинката „Левски“ е причинил лека телесна повреда на Щ.К.К., изразяваща травматична руптура на тъпанчевата мембрана на дясното ухо; сътресение на вътрешното ухо със засягане на слуховия нерв и с последващ мастоидит и лабиринтит вдясно, довели до частично намаление на слуха, основно за високите честоти, което е причинило разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК (временно разстройство на здравето, неопасно за живота), както и кръвонасядане по горната устна в дясната й половина, причинило болка и страдание, като му е нанесъл удари с юмруци в областта на главата, като деянието е извършил по хулигански подбуди, без каквато и да било причина и поведение от страна на пострадалия, демонстрирайки физическа сила и изразявайки по този начин пренебрежение и явно неуважение към обществото, и в частност към човешката личност – престъпление по чл. 131, ал. 1, т.12 във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.

2

За престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до три години.

На обвиняемия ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО административно наказание „Глоба“ при условията на чл. 375а, ал. 2 НПК във вр с чл.78а от НК, която да бъде в размер на 511,29 евро (петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента) – 1 000 лева.

Няма приобщени веществени доказателства.

Обвиняемият В. Х. Г. с ЕГН: ********** следва ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 614,87 евро (шестстотин и четиринадесет евро и осемдесет и седем евроцента) – 1202,31 лева за изготвени експертизи по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, поддържам така внесеното споразумение. Моля да одобрите същото при посочените параметри и прекратите наказателното производство.

Адв. Р.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да одобрите същото при посочените параметри и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото; декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият В. Х. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.

ДЕКЛАРАТОР: …….……………………..

(В. Х. Г.)

3

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, приема, че така предложеният окончателен вариант на споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната между страните при сключване на настоящото споразумение.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият В. Х. Г. – роден на ***, българин, с българско гражданство, със средно-специално образование, неженен, товаро-разтоварач в хранителни обекти, с адрес за призоваване: гр. Дупница, ул. ***, неосъждан, с ЕГН: **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 26.07.2025 г. около 06:00 часа в гр. Дупница, обл. Кюстендил, на ул.

„Свети Иван Рилски“ в района на градинката „Левски“ е причинил лека телесна повреда на Щ.К.К., изразяваща травматична руптура на тъпанчевата мембрана на дясното ухо; сътресение на вътрешното ухо със засягане на слуховия нерв и с последващ мастоидит и лабиринтит вдясно, довели до частично намаление на слуха, основно за високите честоти, което е причинило разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК (временно разстройство на здравето, неопасно за живота), както и кръвонасядане по горната устна в дясната й половина, причинило болка и страдание, като му е нанесъл удари с юмруци в областта на главата, като деянието е извършил по хулигански подбуди, без каквато и да било причина и поведение от страна на пострадалия, демонстрирайки физическа сила и изразявайки по този начин пренебрежение и явно неуважение към обществото, и в частност към човешката личност – престъпление по чл. 131, ал. 1, т.12 във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.

За престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до три години.

4

С ъ д ъ т освобождава обвиняемия В. Х. Г. с ЕГН: ********** от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „Глоба“ при условията на чл. 375а, ал. 2 НПК във вр. с чл.78а от НК, в размер на 511,29 евро (петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента) – равностойност на 1 000 лева.

Няма приобщени веществени доказателства.

Обвиняемият В. Х. Г. с ЕГН: ********** ЩЕ ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 614,87 евро (шестстотин и четиринадесет евро и осемдесет и седем евроцента) – равностойност на 1202,31 лева за изготвени експертизи по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Прокурор:

Защитник:

(Д. М.)

(адв. А. Р.)

Обвиняем:

(В. Х. Г.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди не са причинени, както и че споразумението не противоречи на закона и морала,

О П Р Е Д Е Л И: