Разпореждане № 10077 от 06.04.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10077 гр. София, 06.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-А СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Стоян Ст. Петров като разгледа докладваното от Стоян Ст. Петров Въззивно гражданско дело № 20261100502305 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е въззивна жалба от ответника Г. К. Г. срещу Решение № 157/06.01.2026 г. по гр. д. № 53615/2024 г. по описа на СРС в частта, с която са уважени исковете. Във въззивната жалба са изложени и оплаквания във връзка с присъдените в полза на ищците етажни собственици съдебни разноски, което има характер на искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските по смисъла на чл. 248 ГПК, като компетентен да се произнесе по това искане е първоинстанционният съд.

На следващо място, въззивният съд констатира, че първоинстанционното решение не е надлежно връчено на ищците – чрез новоизбрания им домоуправител. С Решение № 18691/14.11.2023 г.по гр. д. № 19717/2023 г. по описа на СРС, което е влязло в сила на 27.03.2025 г., е отменено решение на Общото събрание на етажните собственици от 12.09.2022 г., с което за управител на етажната собственост е избрано „Образцов вход“ ЕООД. На 13.11.2025 г. е проведено Общо събрание, на което „Образцов вход“ ЕООД е освободено като домоуправител и за нов такъв е избран Ф.Д.. Към въззивното дело са представени доказателства, че старият домоуправител е уведомен за това. С прекратяване на пълномощията на управителя „Образцов вход“ ЕООД е отпаднала и представителната власт на упълномощения адв. П. Д., чрез когото на 13.01.2026 г. етажните собственици са получили препис от първоинстанционното решение. Ето защо, решението на СРС не е надлежно връчено на ищците и не е влязло в сила в неизгодната за тях част.

Предвид всичко гореизложено, се налага извод, че настоящото въззивно производство е преждевременно образувано и на основание чл. 80, ал. 10 ПАС делото следва да се върне на СРС за отстраняване на констатираните пропуски.

Мотивиран от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

В Р Ъ Щ А делото на Софийски районен съд за произнасяне по съдържащото се в подадената от Г. К. Г. въззивна жалба искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК, както и за връчване на препис от първоинстанционното решение на ищците етажни собственици чрез новоизбрания управител на етажната собственост Ф.Д..

Д ЕЛ ОТ О да се изпрати обратно на СГС след приключване на производството по чл. 248 ГПК и след надлежното връчване на препис от първоинстанционното решение на ищците.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2