Разпореждане № 35722 от 20.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 35722 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20231110112492 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД против К. П. С..

При извършената проверка на допустимостта и редовността на заявлението, съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127, ал. 1 и 3 ГПК и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК, с изключение на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което следва да се укаже на заявителя да отстрани нередовността.

Съдът констатира, че в т. 9, б. „б“ от заявлението е посочено, че се прендира сумата от 4722,76 лева, представляваща договорна лихва за периода от 15.01.2022 г. до 16.02.2023 г. В посочения период са включени 14 вноски от представения по делото погасителен план, всяка от които 210,92 лева и в общ размер от 2952,88 лева, в която сума обаче са включени предвидените погасявания на главница, договорна лихва и застраховка „Защита на плащанията“. В случая заявителят претендира сумата от 4722,76 лева за посочения период като твърди, че представлява единствено договорна лихва.

По аргумент от чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК вр. чл. 410, ал. 2 ГПК на заявителя следва да се даде указание за отстраняване на нередовността.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, че в тридневен срок от получаване на съобщението следва да посочи: как конкретно е формирана сумата от 4722,76 лева, представляваща договорна лихва за периода 15.01.2022 г. до 16.02.2023 г., като посочи помесечна разбивка съобразно представения по делото погасителен план.

При неизпълнение на указанието в срок, заявлението, в частта на претендираната договорна лихва, ще бъде отхвърлено.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителя.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2